導(dǎo)讀：景德鎮(zhèn)刑事辯護(hù)律師，江西景揚(yáng)律師事務(wù)所代理一起涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品罪案，最終檢察院作出不起訴決定。

   【基本案情】

公訴機(jī)關(guān)指控：2016年5月27日上午，犯罪嫌疑人梁某乘坐汝南至零陵的長(zhǎng)途汽車來(lái)到嶺南省零陵市，當(dāng)日下午14時(shí)許犯罪嫌疑人梁某某從汝南乘坐汽車到達(dá)蘭陵，再?gòu)奶m陵乘坐飛機(jī)于28日凌晨到達(dá)零陵。二人從零陵上線人員處購(gòu)買毒品后，乘坐零陵至汝南的長(zhǎng)途汽車，在柴桑高速路口的服務(wù)區(qū)下車，然后乘坐出租車返回柴桑市區(qū)；二人所購(gòu)買的毒品被其販賣至汝南等地。

     2016年6月4日，犯罪嫌疑人梁某某從汝南乘坐汝南至零陵的長(zhǎng)途汽車來(lái)到零陵市，6月5日犯罪嫌疑人梁某從柴桑高速服務(wù)區(qū)乘坐汝南至零陵的長(zhǎng)途汽車前往零陵與犯罪嫌疑人梁某某會(huì)合。二人從零陵市購(gòu)買冰毒后又乘坐零陵至汝南的長(zhǎng)途汽車返回柴桑，6月6日19時(shí)許在柴桑高速服務(wù)區(qū)犯罪嫌疑人梁某某、梁某下車后即被當(dāng)場(chǎng)抓獲，民警從犯罪嫌疑人梁某攜帶的手提袋中查獲三袋疑似冰毒的白色晶體。經(jīng)柴桑市公安司法鑒定中心鑒定，該白色晶體中均檢測(cè)出甲基苯丙胺成分，經(jīng)過(guò)稱重總重量為2500余克。

     綜上，犯罪嫌疑人梁某某、梁某從嶺南省零陵市購(gòu)買毒品至柴桑市用于販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條，涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品罪。

【案件委托】

江西景揚(yáng)律師事務(wù)所接受梁某某妻子的委托，為梁某某做刑事辯護(hù)，根據(jù)案件進(jìn)展在細(xì)致閱卷的基礎(chǔ)上多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，對(duì)案件情況進(jìn)行深入了解。

    在《律師意見(jiàn)書》中辯護(hù)人結(jié)合本案案情及證據(jù)材料，提出依據(jù)該案全部證據(jù)推斷案件事實(shí)所得結(jié)論不能排除合理懷疑的意見(jiàn)，從而否定了偵查機(jī)關(guān)所指控的犯罪嫌疑人梁某某販賣、運(yùn)輸毒品罪的犯罪故意與犯罪事實(shí)。主要意見(jiàn)如下：

    一、《起訴意見(jiàn)書》所指控梁某某于2016年5月27日從零陵上線人員處購(gòu)買毒品后將所購(gòu)毒品販至汝南等地一事，因偵查機(jī)關(guān)并未取得關(guān)鍵性物證，梁某某的訊問(wèn)筆錄中也未出現(xiàn)有罪供述，同案犯罪嫌疑人梁某的訊問(wèn)筆錄中亦無(wú)關(guān)于梁某某涉案的交代。故該部分指控未有證據(jù)支持，不能成立。

    二、《起訴意見(jiàn)書》所指控梁某某于2016年6月4日到零陵購(gòu)買冰毒又乘坐零陵至汝南的長(zhǎng)途汽車返回柴桑市一事，亦沒(méi)有證據(jù)予以證明。首先梁某某與梁某的訊問(wèn)筆錄中都未顯示梁某某對(duì)購(gòu)買、運(yùn)輸毒品一事知情。其次偵查機(jī)關(guān)無(wú)法提供梁某某與梁某所乘坐的長(zhǎng)途汽車上的監(jiān)控視頻，無(wú)法證明梁某某接觸過(guò)梁某裝毒品的背包。最后從偵查機(jī)關(guān)所查詢的梁某某的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況來(lái)看，沒(méi)有任何一筆資金往來(lái)能證明梁某某涉案。

     綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，該案經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查證據(jù)仍不足，不符合起訴條件，檢察院應(yīng)作出不起訴的決定。

【案件結(jié)果】

    某市某區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，采納了江西景揚(yáng)律師事務(wù)所的辯護(hù)意見(jiàn)，作出《不起訴決定書》。

    在《不起訴決定書》中某市某區(qū)人民檢察院認(rèn)為：“某市公安局某區(qū)公安分局認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人梁某某共同參與了梁某販賣、運(yùn)輸毒品犯罪，不符合起訴條件?！?