王亞律師

上訴人（原審原告）：李某，女，1976年出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵**。

委托訴訟代理人：王亞，遼寧鞍大律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。

被上訴人：劉某，女，1965出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵**。

上訴人李某因與被上訴人劉某確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服鞍山市鐵東區(qū)人民法院（2019）遼0302民初112號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托訴訟代理人王亞、被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)一審裁定，改判對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。二、本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人收到鞍山市公安局鐵西公安分局于2019年7月5日作出的鞍公西刑不立字201915號(hào)不予立案通知書(shū)，一審法院沒(méi)有調(diào)查清楚公安機(jī)關(guān)是否給予立案就駁回上訴人的起訴錯(cuò)誤，本案屬于民事案件受案范圍，應(yīng)對(duì)本案實(shí)體審理。

被上訴人劉某辯稱(chēng)：同意一審裁定。

李某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、確認(rèn)原、被告簽訂的售房協(xié)議書(shū)無(wú)效；二、判令被告將違法更名的坐落于鞍山市鐵東區(qū)湖南街5-103號(hào)房產(chǎn)(產(chǎn)籍號(hào)1-45-17-6031)產(chǎn)權(quán)所有人更名回原告，被告承擔(dān)全部更名稅費(fèi)；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為：本案在審理過(guò)程中，原告向該院提交了在房產(chǎn)登記部門(mén)備案的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)以及鞍山市公安局鐵西分局繁榮派出所于2019年6月3日出具的受案回執(zhí)一份，證明本案原告因被詐騙一案已經(jīng)向由公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)做為刑事案件予以受案。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！币虬吧绞泄簿骤F西分局繁榮派出所已經(jīng)就封某被詐騙一案受案并出受案回執(zhí)，故本案不應(yīng)屬于民事案件受案范圍。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用戶(hù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條二款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定：駁回原審原告李某的起訴。一審案件受理費(fèi)免收。

本院二審期間，上訴人提交鞍山市公安局鐵西公安分局于2019年7月5日作出的鞍公西（刑）不立字（2019）15號(hào)《不予立案通知書(shū)》，內(nèi)容為：“李某于2019年6月2日提出控告劉某詐騙其房產(chǎn)，我局經(jīng)審查認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，決定不予立案?！北簧显V人對(duì)該通知書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)該說(shuō)明記載的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”本案中，上訴人控告被上訴人詐騙其房產(chǎn)沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)刑事立案，現(xiàn)其以雙方簽訂的售房協(xié)議書(shū)產(chǎn)生糾紛提起訴訟，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故一審法院應(yīng)對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。一審法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)已經(jīng)做為刑事案件予以受案，駁回上訴人起訴錯(cuò)誤，本院予以糾正。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)鞍山市鐵東區(qū)人民法院（2019）遼0302民初112號(hào)民事裁定；

二、本案指令鞍山市鐵東區(qū)人民法院審理。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　曲　某

審判員　徐某某

審判員　宋　某

二〇一九年十月十日

書(shū)記員　胡