仇明陽律師

霍某聚眾斗毆一審刑事判決書

汨羅市人民法院（2020）湘0681刑初265號聚眾斗毆罪2020年12月22日

審判人：許澤平、吳志勇

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)湖南省汨羅市人民檢察院。

被告人霍某，男，1982年5月26日出生于湖南省汨羅市，漢族，高中文化，個體經(jīng)營戶，住湖南省汨羅市。2020年8月18日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被汨羅市公安局刑事拘留；同年9月16日經(jīng)汨羅市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由汨羅市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于汨羅市看守所。

辯護(hù)人仇明陽，湖南大義律師事務(wù)所律師。

訴訟記錄

湖南省汨羅市人民檢察院以汨檢一部刑訴［2020］66號起訴書指控被告人霍某犯聚眾斗毆罪，于2020年11月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2020年12月8日公開開庭審理了此案。汨羅市人民檢察院指派檢察員嚴(yán)文娟出庭支持公訴，被告人霍某及其辯護(hù)人仇明陽均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件基本情況 時間線 

汨羅市人民檢察院指控，2017年2月13日晚，被告人霍某與駱某等人在汨羅市建設(shè)東路某KTV唱歌時，駱某與周某（已判決）發(fā)生糾紛被周某打傷。霍某知曉該事后便打電話給霍某某（已判決）要霍某某幫駱某討要說法。于是霍某某電話聯(lián)系周某約定到某廣場面談?；裟衬撑c周某碰面后沒有談妥，并約定到汨羅市上馬村斗毆。之后，霍某某將與周某談判情況告知霍某，霍某要霍某某到上馬某鞋廠與其會合，二人會和后霍某用霍某某的電話打電話給楊某（已判決）要其到上馬鞋楦廠。霍某、霍某某與夏某甲、霍某甲、楊某、楊某、夏某乙等人在上馬鞋楦廠會和后，周某電話聯(lián)系霍某某約架，霍某某告知周某在上馬轉(zhuǎn)盤處等周某等人。之后，霍某某安排楊某開車去準(zhǔn)備斗毆的刀具，自己與霍某等人駕車前往約定的地點，霍某、霍某某等人到達(dá)約定地點后，手持刀具在現(xiàn)場等候周某等人。霍某、霍某某等人見周某等人到達(dá)現(xiàn)場后便持刀沖向?qū)Ψ诫p方發(fā)生沖砍?；裟衬尺€駕駛自己的黃色本田牌轎車沖撞對方轎車，將對方車輛撞停后，對方車輛駕駛員駕車離開現(xiàn)場，對方其他斗毆人員也逃離現(xiàn)場。之后，霍某某、楊某等人持刀砍砸對方遺留在現(xiàn)場的一臺黑色大眾牌轎車。此次斗毆造成一人受傷、多車受損的嚴(yán)重后果。經(jīng)鑒定，被砍號牌為湘F3××××的車輛車損價格為45740元；號牌為湘F8××××的車輛車損價格為1890元。

案發(fā)后，被告人霍某于2020年8月18日主動到公安機(jī)關(guān)投案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人霍某持械積極參與聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法）》第二百九十二條第一款第四項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人霍某與他人系共同犯罪，在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。被告人霍某系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人霍某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人霍某有期徒刑三年十個月。針對被告人霍某犯聚眾斗毆罪的指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人霍某的戶籍材料、到案經(jīng)過、同案犯的刑事判決書、診療記錄、汨羅市公安局出具的情況說明；汨價認(rèn)定［2017］B031、033號價格認(rèn)定結(jié)論書；現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄；證人何某甲、曹某、霍某甲、霍某乙、駱某、謝某、何某乙的證言；同案人的供述；被告人霍某的供述與辯解等證據(jù)證實。

被告人霍某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人霍某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人霍某主動到公安機(jī)關(guān)投案，在審查起訴階段供述了全部犯罪事實，應(yīng)認(rèn)為自首，被告人霍某系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人霍某于2020年8月18日自動投案后，如實供述了自己及同案犯的主要犯罪事實。

裁判分析過程

本院認(rèn)為，被告人霍某伙同他人，持械參與聚眾毆斗，破壞社會公共秩序，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人霍某伙同他人聚眾斗毆系共同犯罪，在共同犯罪過程中起了主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人霍某自動投案，如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人霍某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處理。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人霍某系坦白。經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過以及被告人霍某于2020年8月18日在公安機(jī)關(guān)的第一次詢問筆錄及庭審供述，2020年8月18日，被告人霍某自動到汨羅市公安局刑偵大隊投案；在第一次詢問時，被告人霍某如實供述自己及同案犯參與聚眾斗毆的主要犯罪事實，包括被告人霍某與對方約架、召集人員，且明知同案犯拖帶刀具等參與聚眾斗毆；在庭審階段被告人霍某亦如實供述自己及同案犯持械參與聚眾斗毆的全部犯罪事實，符合自首的法定條件，應(yīng)依法認(rèn)定為自首。被告人霍某的辯護(hù)人提出被告人霍某系初犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（四）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定判決如下：

判決結(jié)果

被告人霍某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期從2020年8月18日起至2024年4月17日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

文尾

審　判　長　　許澤平

審　判　員　　吳志勇

人民陪審員　　胡發(fā)科

二〇二〇年十二月二十二日

法　官助理　　仇　淼

書　記　員　　胡　金