河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2022）冀0591民初1355號(hào)

原告：邢臺(tái)市**公司，住所地邢臺(tái)**區(qū)中**號(hào)河北**大學(xué)***園區(qū)**號(hào)樓*,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113***954835***。

法定代表人：龐**，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李**，男，1974年*月*日出生，漢族，住沙河市，系該公司副總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉律師，河北**律師事務(wù)所律師。

被告：山東***公司，住所地山東省濱州市**市**街道辦事處**號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913***26MA957KY***。

法定代表人：張**，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：顏**，**法律服務(wù)所法律工作者。

原告邢臺(tái)市**公司（以下簡(jiǎn)稱焱*公司）訴被告山東***公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)*公司），本院于2022年10月12日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焱*公司委托訴訟代理人劉律師、被告創(chuàng)*公司委托訴訟代理人顏**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告焱*公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解除原被告簽訂的《銷(xiāo)售合同》；2、依法判令被告向原告支付貨款8629474.82元，并支付違約金1677293.6元，共計(jì)10306768.4元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。后當(dāng)庭將第2項(xiàng)請(qǐng)求變更為：依法判令被告向原告支付貨款5274887.62元，并支付違約金1677293.6元，共計(jì)6952181.22元。事實(shí)與理由:2022年5月13日，原被告簽訂《銷(xiāo)售合同》，合同簽訂地為邢臺(tái)市。合同約定，被告向原告采購(gòu)管材等材料，總價(jià)款為33545872元，其中合同第六條約定被告支付合同總額10%定金，原告開(kāi)始安排生產(chǎn)，先付款后發(fā)貨。合同簽訂后，原告依約履行合同義務(wù)，但被告始終未按合同約定支付定金及相應(yīng)價(jià)款，截止到2022年6月30日，被告尚欠貨款862947482元。原告多次要求被告履行付款義務(wù)，被告均拒絕履行，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。

被告創(chuàng)*公司辯稱，一、被告訴訟主體錯(cuò)誤，雙方在合同第十二條中約定，前期材料款的支付由濰坊市**公司支付，后期由原告與其簽訂合同。因此可以看出，原被告雙方雖然簽訂合同，但是雙方約定支付貨款的相對(duì)方為濰坊市政工程公司，并非被告；二、原告發(fā)貨的數(shù)額待原告舉證后發(fā)表意見(jiàn)；三、關(guān)于違約問(wèn)題：1、在合同履行過(guò)程中，我方并未違約。其一：至5月23日被告預(yù)付款350萬(wàn)元，至5月28日原告累計(jì)發(fā)貨323.19萬(wàn)元，預(yù)付款尚未使用完畢，至5月29日原告累計(jì)發(fā)貨3730860元，此時(shí)預(yù)付款已經(jīng)全部使用完。至6月1日原告累計(jì)發(fā)貨6007284元，已經(jīng)超出預(yù)付款2507284元，原告并未因?yàn)楸桓骈_(kāi)始發(fā)生欠款停止發(fā)貨；至6月2日被告累計(jì)付款550萬(wàn)元，至6月6日原告累計(jì)發(fā)貨10259028元，超出預(yù)付款發(fā)貨4759028元，原告也并未因?yàn)樗鲝埖目畹桨l(fā)貨的問(wèn)題停止發(fā)貨；至6月8日被告累計(jì)付款650萬(wàn)元，此時(shí)原告供貨已經(jīng)遠(yuǎn)超于被告付款，但是6月12日至6月30日期間原告在明知預(yù)付款不夠的情況下，又向被告發(fā)貨2016171.62元，這期間原告再次并未因?yàn)樗鲝埖目畹桨l(fā)貨的問(wèn)題停止發(fā)貨。可以看出，合同中雖然約定了付款的方式，但是根據(jù)雙方在簽訂合同后的口頭約定，改變了付款方式，不再是按照款到發(fā)貨來(lái)履行合同。其二：原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，屬于違約。原告方提交的檢測(cè)報(bào)告中關(guān)于斷裂伸長(zhǎng)率的技術(shù)指標(biāo)檢測(cè)為420，但是根據(jù)GB/T29047-2021《高密度聚乙烯外護(hù)管硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料預(yù)制直埋保溫管及管件》第5.3.2.5要求，斷裂伸長(zhǎng)率的技術(shù)指標(biāo)檢測(cè)不應(yīng)小于450%，原告檢測(cè)報(bào)告依據(jù)的是被廢止并代替的GB/T29047-2012技術(shù)指標(biāo)。我方于6月8日發(fā)現(xiàn)管件質(zhì)量問(wèn)題，便聯(lián)系原告方代理人程*告知質(zhì)量問(wèn)題，并要求原告派人到場(chǎng)進(jìn)行處理，后又多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，原告均未派人予以處理。原告的行為也符合民法典第五百二十七條之規(guī)定，給被告造成不安因素，我方已經(jīng)書(shū)面通知原告，因原告質(zhì)量問(wèn)題，我方停止付款，行使不安抗辯權(quán)，并要求變更原合同的付款方式，原告方代理人已將相關(guān)情況告知原告，并通過(guò)書(shū)面形式同意變更付款方式。四、原告供應(yīng)的管件存在外護(hù)管有裂痕，鋼管存在沙眼，完全不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)工程正處在試運(yùn)行階段，部分管件已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，該工程為供暖工程，是民生工程，事關(guān)百姓生活。若按照已經(jīng)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，原告所供應(yīng)的管件全部不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，將嚴(yán)重影響工程運(yùn)行及百姓取暖，并且將會(huì)給國(guó)家造成財(cái)產(chǎn)損失，因此我方保留要求原告因質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。五、原告未開(kāi)具發(fā)票，合同中約定了由原告開(kāi)具13%的增值稅發(fā)票，我方要求原告開(kāi)具供貨數(shù)額的13%增值稅發(fā)票。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2022年5月13日原被告簽訂銷(xiāo)售合同，約定原告向被告供應(yīng)用于鄒平城區(qū)供熱提升改造項(xiàng)目工程所用的鋼材，其中合同第六條約定，被告支付合同價(jià)款總額10%定金后，原告開(kāi)始安排生產(chǎn)，分批次交貨，先付款后發(fā)貨。第三條質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：被告方定制產(chǎn)品，鋼管?chē)?guó)標(biāo)合理范圍，外護(hù)管無(wú)裂痕，保溫層無(wú)空洞。非原告方原因造成管材損壞的，原告不承擔(dān)任何責(zé)任，質(zhì)保期一年。第九條違約責(zé)任：違約方須支付給守約方合同總額的5%的違約金。第十二條其他約定事項(xiàng)：前期由濰坊市**公司付給原告材料款，后期原告與濰坊市**公司簽訂采購(gòu)合同。給濰坊市**公司開(kāi)具發(fā)票。合同簽訂后原告分批向原告交付管材，累計(jì)發(fā)貨價(jià)值12274888元。山東***公司受被告指示分別于2022年5月13日代付貨款50萬(wàn)元，5月23日代付300萬(wàn)元，合計(jì)350萬(wàn)元。2022年6月2日被告創(chuàng)*公司向原告焱*公司支付200萬(wàn)元，6月8日支付100萬(wàn)元，7月5日支付50萬(wàn)元，合計(jì)付款350萬(wàn)元。以上累計(jì)付款700萬(wàn)元。原告產(chǎn)品質(zhì)量合格證中載明，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T29047-2012，注意事項(xiàng)：（1）嚴(yán)禁堅(jiān)硬物碰撞、劃傷；(2)裝卸必須使用尼龍帶或者其他不傷及保溫管的方法吊裝，嚴(yán)禁使用鋼絲繩捆綁吊裝；（3）放置時(shí)地面應(yīng)平整干凈，不得有堅(jiān)硬物以免傷及或損壞；（4）存放不得長(zhǎng)期受陽(yáng)光照射及雨淋，露天存放時(shí)宜用篷布遮蓋；（5）存放高度不超過(guò)二米。

另查明，2022年4月28日被告方工作人員郭*通過(guò)微信向曾為原告方業(yè)務(wù)員的程*發(fā)送鄒平市供熱官網(wǎng)管材采購(gòu)文件，其中外護(hù)管技術(shù)要求適用的標(biāo)準(zhǔn)為GB/T29047-2012,郭*要求程*按該文件報(bào)價(jià)。原告向被告出具了案涉管材質(zhì)量證明文件，其中斷裂伸長(zhǎng)率為≧350%。據(jù)查，GB/T29047-2021國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中外護(hù)管原材料密度規(guī)定為≧450%，GB/T29047-2012國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中外護(hù)管原材料密度的要求進(jìn)行了更改。被告曾向原告請(qǐng)求變更付款方式，原告未答復(fù)，被告還曾反映過(guò)管材有質(zhì)量問(wèn)題，原告亦未答復(fù)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告焱*公司和被告創(chuàng)*公司之間經(jīng)協(xié)商簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，均應(yīng)按合同履行自己的義務(wù)。原告已向被告供貨價(jià)值12274888元，被告已經(jīng)付款700萬(wàn)元，原被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按期向原告支付全部款項(xiàng)。根據(jù)合同約定，付款方式為先付款后發(fā)貨，但在實(shí)際發(fā)貨前，被告并未如數(shù)付款，原告對(duì)此系明知，但雙方對(duì)何時(shí)付款并未明確約定，視為雙方對(duì)付款時(shí)間變更為通常的付款方式即貨到付款，被告在原告供貨停止前尚欠原告貨款5274888元，構(gòu)成違約，除應(yīng)當(dāng)立即支付貨款外，還須支付逾期付款違約金。原告主張違約金為合同約定總價(jià)款33545872元的5%，被告主張違約金約定過(guò)高，本院酌定為按實(shí)際供貨金額12274888元的5%計(jì)算，即613744元。

關(guān)于原告所供管材是否存在質(zhì)量問(wèn)題。被告主張案涉管材存在斷裂伸長(zhǎng)率不符合GB/T29047-2021國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中外護(hù)管原材料密度≧450%。本院認(rèn)為，案涉合同中對(duì)斷裂伸長(zhǎng)率并未明確，雖然原告提供的案涉管材質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告中該項(xiàng)數(shù)值為≧350%，不符合國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，但在合同協(xié)商階段被告所要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和原告報(bào)價(jià)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)均為≧350%，該管材為定制產(chǎn)品，其斷裂伸長(zhǎng)率符合原被告雙方的約定。其次被告主張?jiān)嫠┕懿拇嬖谕庾o(hù)破損和有砂眼，并申請(qǐng)鑒定。本院認(rèn)為，案涉管材的外護(hù)是否破損，屬于產(chǎn)品外觀，在原告向被告交付貨物時(shí)被告即可發(fā)現(xiàn)，被告已經(jīng)接受案涉管材，即可證明在交付時(shí)外護(hù)破損問(wèn)題是不存在的。關(guān)于被告申請(qǐng)鑒定問(wèn)題，因案涉管材是在安裝施工中出現(xiàn)的外護(hù)破損和砂眼漏水問(wèn)題，無(wú)法排除是在運(yùn)輸和施工中所導(dǎo)致?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第1項(xiàng)規(guī)定：1.嚴(yán)格審查擬鑒定事項(xiàng)是否屬于查明案件事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：……(3)對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的問(wèn)題；……。本院認(rèn)為在未排除管材外護(hù)破損和砂眼漏水系運(yùn)輸和施工不當(dāng)所致前，委托鑒定不能證明管材是否存在質(zhì)量問(wèn)題，故不予委托鑒定。被告主張?jiān)嫠┕懿拇嬖谫|(zhì)量問(wèn)題未提交充分證據(jù)，對(duì)該主張不予支持。被告如有新的證據(jù)，可另行主張。關(guān)于被告主張其不是付款主體問(wèn)題，購(gòu)銷(xiāo)合同雖然約定由濰坊市**公司付款，但該約定屬于委托付款，在濰坊市**公司未付款的情況下，被告仍為付款義務(wù)主體。關(guān)于被告主張不安抗辯權(quán)問(wèn)題，可能存在質(zhì)量問(wèn)題不屬于可以行使抗辯權(quán)的理由。故歸被告該抗辯不予支持。被告還辯稱雙方對(duì)付款時(shí)間約定變更，但未提交證據(jù)，在被告未按約定付款的情況下原告向被告供貨，不能說(shuō)明原告對(duì)付款時(shí)間同意變更，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條、第五百二十三條、第五百二十七條、第五百七十七條、第五百八十五條第一款和第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東***公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)市**公司貨款5274888元，并給付逾期付款違約金613744元，合計(jì)5888632元；

二、被告山東***公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)市**公司保全費(fèi)5000元；

三、駁回原告邢臺(tái)市**公司其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)60464元，減半收取30232元，由原告邢臺(tái)市**公司負(fù)擔(dān)6232元，被告山東***公司負(fù)擔(dān)24000元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院；也可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院在線提交上訴狀。

審 判 員 武某某

二〇二三年二月二十七日

法官助理 王某某

書(shū) 記 員 侯 *