【案情介紹】

      原告余某某與被告陳某某（均為化名）雙方于2013年10月經(jīng)人介紹相識,2014年6月登記結婚,2016年11月生育女余某某?；楹箅p方因瑣事、購房以及與雙方父母溝通等問題上發(fā)生矛盾,2020年4月底分居后,婚生女余某某隨被告陳某某共同生活。

【裁判要旨】

      本案的爭議焦點：

      1、孩子的撫養(yǎng)權和探視權 

      2、撫養(yǎng)費支付多少 

      3、因購房原告父母出資2010217元及被告父母出資300000元的性質。4、夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。

【判決書概要】

      本案在法官和律師的多次調解之下，原告余某某與被告陳某某離婚，婚生女余某某最終由被告陳某某監(jiān)護和撫養(yǎng)。原告余某某的探視時間為每月的第一周和第三周的周六早上九點至下午六點,暑假期間原告可有一次連續(xù)五天的探視,原告自行接送。原告余某某每月支付5000元撫養(yǎng)費直至小孩年滿十八周歲時止。

房產(chǎn)歸原告余某某所有，剩余貸款由原告余某某償還,原告余某某向被告陳某某支付折價補償款1302459.56元。原告余某某向被告陳某某支付裝修補償款125000元;被告父母借款30000元由被告陳某某負責償還;最后雙方達成和解協(xié)議而結案。

【律師解析】

      本案中作為原告男方的代理人，開庭和調解過程中結合委托人的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定建議法庭：

      1、本案中原、被告雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾后,夫妻雙方不能相互關心、理解與包容,與對方父母交流溝通不冷靜致雙方矛盾不可調和。婚煙關系應該是夫妻雙方用心經(jīng)營并共同維護的美好情感,需要雙方彼此間相互信任、關愛、理解和支持。夫妻感情確已破裂的,應當準予離婚。

      2、在發(fā)生矛盾后,雙方均存在擅自支取大額存款的行為,雖部分用于個人消費,因部分系合理支出且雙方擅自處分的數(shù)額大致相當,均不再納入共同財產(chǎn)進行分割。

      3、關于子女撫養(yǎng),父母對子女有撫養(yǎng)和教育的義務,現(xiàn)雙方就婚生女余某某由被告直接撫養(yǎng),并就探視方案達成一致,該撫養(yǎng)探視方案無不利于子女成長的情形,符合法律規(guī)定,

      4、至于撫養(yǎng)費的支付數(shù)額,結合未成年子女的實際需要、雙方的經(jīng)濟能力,本院酌定原告余培源每月支付子女撫養(yǎng)費5000元至余某某十八周歲時止。

      5、關于夫妻共同財產(chǎn)的分割,雙方能夠協(xié)議處理的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,協(xié)議不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況照顧子女和女方的權益進行判決。

      6、原告系該合同項下房屋貸款的主貸人,為便捷相關手續(xù)的辦理,該合同項下權益歸屬于原告較為適宜,原告自行承擔辦理合同項下權益所需費用,與該合同項下權益所關聯(lián)的剩余貸款由原告負貴償還;雙方因購買該合同項下房屋向被告父母借款3000元,系夫妻共同債務,為便于履行,由被告直接償還;案涉合同項下房屋凈值的分割應當扣減雙方向被告父母所借之款、剩余貸款,結合雙方貢獻度的大小、婚前個人存款的轉化、雙方父母向原被告的轉款,按照照顧婦女兒童合法權益的原則,本院酌定原告向被告支付補償款1302459.56元。

【適用法律】

      依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第二款、第一千零八十四條第二款、第一千零八十五條第一款千零八十六條第一款、第一千零八十七條、第一千零六十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第六十四條之規(guī)定。