【案件基本信息】

1、案件字號(hào)

盤檢第五檢察部刑不訴﹝2020﹞XX號(hào)

2、案由：聚眾斗毆罪

3、犯罪嫌疑人：段某某

4、法定代理人：段某堯

5、辯護(hù)人：肖鳳，系貴州八辯律師事務(wù)所律師

【案情簡(jiǎn)介】

2018年12月21日蔣某某與羅某某發(fā)生口角，打了羅某冬，后雙方相約到盤州市某某工農(nóng)橋斗毆，李某富手里拿棒球棒，孫某龍手里拿著鋼管和扳手，羅某冬手里拿鋼管，在打架過(guò)程中，陸某超、趙某、楊某軍受傷

【辦理過(guò)程】

貴州八辯律師事務(wù)所接受盤州市法律援助中心的指派后，指定肖鳳律師作為犯罪嫌疑人段某某的辯護(hù)人，肖鳳律師接受指定后，依法到盤州市人民檢察院查閱了卷宗，后打電話約見(jiàn)（因段某某被取保候?qū)彛┒文衬臣捌涓赣H，并詢問(wèn)了段某某與案件事實(shí)相關(guān)的問(wèn)題，聽(tīng)取了段某某對(duì)案件的事實(shí)的陳述，并做好談話筆錄。

辯護(hù)人后又多次仔細(xì)閱覽了本案全部卷宗，發(fā)現(xiàn)段某某主觀上并沒(méi)有參與斗毆的故意，其去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主要是為了勸架，客觀上也沒(méi)有實(shí)施斗毆行為，亦未造成他人損害，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪，即使被認(rèn)定其參與了本次斗毆，也只能認(rèn)定為一般的參與者，而不能認(rèn)定為積極參與者。后辯護(hù)人根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)制作書面的法律意見(jiàn)書，并提交給承辦該案的檢察官，檢察官看了辯護(hù)人提交的《法律意見(jiàn)書》，充分聽(tīng)取了辯護(hù)人意見(jiàn)，檢察官也采納了辯護(hù)人的部分意見(jiàn)，對(duì)許某某作出附條件不起訴決定。

【辯護(hù)意見(jiàn)】

一、犯罪嫌疑人段某某在本次聚眾斗毆中屬于一般參與者，不屬于積極參與者

1、積極參加者為該罪主體，一般參加者不是該罪主體。所謂積極參加者，一般是指在主動(dòng)參加聚眾斗毆并在其中起主要作用的人。積極參加者在聚眾斗毆中，其行為方式可能有不同的表現(xiàn)，但只要在聚眾斗毆中起主要作用，就應(yīng)認(rèn)定為積極參加者，這也是積極參加者與一般參加者相區(qū)別的關(guān)鍵。

2、聚眾斗毆的積極參加者的客觀表現(xiàn)：（1）如在糾集后出謀劃策、制訂斗毆或毆打方案;（2）主動(dòng)為聚眾斗毆提供斗毆器械或主動(dòng)為聚眾斗毆?jiǎng)?chuàng)造條件提供幫助；（3）積極幫助首要分子聯(lián)系糾集斗毆人員，或同對(duì)方約定斗毆時(shí)間和地點(diǎn)；（4）在“斗毆”階段積極作為或積極唆使他人作為;（5）在毆斗中手段兇狠，直接致害對(duì)方，配合、協(xié)助斗毆中的主犯制造斗毆后果等。

在具體司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意行為人主觀意圖再結(jié)合行為人客觀上的參與程度及行為后果來(lái)綜合衡量是否屬于聚眾斗毆罪中“積極參加者”。具體到本案，犯罪嫌疑人段某某因都認(rèn)識(shí)雙方當(dāng)事人（蔣某某和羅某冬），主觀上主要是去勸架?？陀^上，第一，段某某未提供斗毆使用的兇器，其到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，作案兇器已經(jīng)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)放著，其只是把兇器挪了一個(gè)位置，但這并不代表其為本次斗毆提供兇器；第二，段某某未幫忙聯(lián)系對(duì)方斗毆；第三，在斗毆過(guò)程中未參與毆打?qū)Ψ?，其只在案發(fā)地盤州市某某工農(nóng)橋右邊的過(guò)道上觀望。結(jié)合本案的具體情況，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)段某某不宜認(rèn)定為積極參加者。

3、認(rèn)定“一般參加者”應(yīng)當(dāng)從行為人在聚眾斗毆中的主觀惡性、參與程度、以及行為后果三個(gè)方面來(lái)綜合考慮。與“積極參加者”相比，“一般參加者”的參與程度比較低，主觀方面也沒(méi)有前者“主動(dòng)”和“熱心”，客觀上也未造成嚴(yán)重的后果。具體而言一般參加者在主觀方面有如下表現(xiàn)：（1）對(duì)聚眾斗毆不明知(如被欺騙、引誘到現(xiàn)場(chǎng));（2）出于哥們義氣礙于情面到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。在客觀方面的表現(xiàn)有以下幾點(diǎn)：（1）指明知是聚眾斗毆活動(dòng)而消極被動(dòng)參與斗毆;（2）沒(méi)有造成他人傷害的或者礙于哥們義氣到現(xiàn)場(chǎng)助威但沒(méi)有實(shí)施斗毆行為的；（3）參與斗毆態(tài)度一般或尾隨參與，且在斗毆中作用不大的。具體到本案中，段某某在他人說(shuō)要處理案發(fā)當(dāng)天中午發(fā)生的事（現(xiàn)已被起訴被告人蔣某某打被告人羅某冬的事）才感覺(jué)可能是去斗毆，一方面，因其都認(rèn)識(shí)蔣某某和羅某冬，本意是去勸架，另一方面，因其考慮和羅某冬的關(guān)系才礙于哥們義氣而尾隨參與，在雙方打架的過(guò)程中，其沒(méi)有實(shí)施斗毆的行為，未造成他人直接損傷，作用不大，其完全符合上述的情況，應(yīng)該認(rèn)定為一般參加者或者尾隨者。

綜上所述，段某某屬于一般參加者，且在聚眾斗毆過(guò)程中作用不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成本罪。

二、如果貴院決定要對(duì)其起訴，請(qǐng)考慮犯罪嫌疑人段某某具有以下法定、酌定從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)

1、犯罪嫌疑人段某某犯罪時(shí)才十六周歲，屬未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。由于犯罪嫌疑人段某某犯罪時(shí)才十六周歲，心智不夠成熟，辨別及控制能力比較差，一時(shí)糊涂誤入犯罪歧途，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十四條“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰”之規(guī)定，建議對(duì)其免除處罰，給他一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，使其早日回歸家庭、回歸學(xué)校。

2、犯罪嫌疑人段某某具有坦白情節(jié)。段某某歸案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第3款之規(guī)定，可以從輕處罰。

3、犯罪嫌疑人段某某主觀惡性和社會(huì)危險(xiǎn)性小，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，其表示自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。

4、犯罪嫌疑人段某某無(wú)犯罪前科，屬初犯、偶犯，可酌情對(duì)其從輕處罰。

綜上，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院對(duì)其作出不起訴決定，以利于其重返學(xué)校安心完成學(xué)業(yè)，重新開(kāi)始人生之路，以上法律意見(jiàn)，請(qǐng)貴院予以考慮。

【辦理結(jié)果】

盤州市人民檢察院依法采納了辯護(hù)人提出的大部分辯護(hù)意見(jiàn)，決定對(duì)段某某作出附條件不起訴決定。

【案例點(diǎn)評(píng)】

對(duì)于在校未成年人輕傷害、初次犯罪，情節(jié)輕微，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰，給他們一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)，使其早日回歸家庭、回歸學(xué)校。