何某某與攀枝花市A商貿(mào)有限責(zé)任公司、魏某買賣合同糾紛一審民事判決書

審理法院：　成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

案　　號(hào)：?。?018）川0191民初7072號(hào)

案　　由：　買賣合同糾紛

裁判日期：　2018年10月19日

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2018）川0191民初7072號(hào)

原告：何某某。

被告：攀枝花市A商貿(mào)有限責(zé)任公司。

被告：魏某。

二被告共同委托訴訟代理人：李律師。特別授權(quán)代理人。

第三人：魏某B。

原告何某某訴被告攀枝花市A商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：A商貿(mào)）、被告魏某、第三人魏某B買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月26日收到原告何某某起訴狀后，先行調(diào)解未果，依法由本院審判員周寓先適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月11日、2018年9月28日、2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人，被告A商貿(mào)的法定代表人，被告A商貿(mào)及被告魏某的委托訴訟代理人李律師，第三人魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

何某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令：1.A商貿(mào)給付貨款1950000元及資金占用利息（自2016年12月28日起至貨款付清之日止，按月利率2%計(jì)算）；2.魏某在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任（在訴訟過程中，明確為要求魏某以其在A商貿(mào)的股權(quán)清償債務(wù)）。事實(shí)與理由：自2003年12月起至2006年12月28日，A商貿(mào)在何某某處分批購(gòu)買了多筆建材，經(jīng)何某某反復(fù)催要，2016年12月28日，A商貿(mào)、魏某共同向何某某出具欠條，欠條載明“A商貿(mào)購(gòu)買何某某建材，現(xiàn)仍欠建材款1950000元”；魏某（A商貿(mào)的股東，占股10%）以其10%股份對(duì)該筆貸款提供擔(dān)保。2018年1月16日，A商貿(mào)、魏某再次向何某某出具欠條，欠條載明：A商貿(mào)現(xiàn)仍欠何某某建材款1950000元并約定利息按月息2%計(jì)算，魏某以其10%股份對(duì)該筆貸款提供擔(dān)保，出現(xiàn)爭(zhēng)議由合同簽訂地成都市高新區(qū)人民法院管轄。后何某某多次要求A商貿(mào)、魏某支付上述貨款及利息，但均被推絕。故起訴至院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

A商貿(mào)答辯稱：欠條的最初來源不清楚，找魏某A要這筆錢的時(shí)候，當(dāng)時(shí)魏某A沒有能力償還，魏某A的兒子即魏某在公司有10%的股份，商議以其股份做擔(dān)保，持有10%的股份，何某某請(qǐng)求加蓋公章，當(dāng)時(shí)沒有蓋章，第二天魏某A就把魏某找來，蓋章的目的只是證實(shí)魏某是公司的人，愿意以其持股的股份提供擔(dān)保。同時(shí)不清楚是否有建材買賣。

魏某B陳述稱，2016年12月28日出具的欠條，原因是當(dāng)時(shí)的情況是2014年7月借何某某第一筆錢，是用于跑貸款，借款300000元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)何某某，是通過他下面一個(gè)管事的曹某某認(rèn)識(shí)的，是通過李某借的300000元，當(dāng)時(shí)是按照7分的利息扣除了3個(gè)月利息，曹某某就在攀枝花機(jī)場(chǎng)路口的工商銀行取的現(xiàn)金給我，當(dāng)時(shí)就給了20000元的其他費(fèi)用。第二筆貸款是10月份，當(dāng)時(shí)被騙了，那個(gè)時(shí)候才認(rèn)識(shí)的何某某，何某某同意再借，前面300000元沒有歸還，就按照7.5分的利息，當(dāng)時(shí)也是在攀枝花機(jī)場(chǎng)路口的工商銀行那里給了我500000元的現(xiàn)金。何某某和A商貿(mào)沒有鋼材交易。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

2016年12月28日，A商貿(mào)出具《欠條》主要內(nèi)容為A商貿(mào)于2003年12月-2006年12月28日購(gòu)買何某某建材，現(xiàn)仍欠何某某建材款1950000元，并載明該欠款雙方于2006年12月28日對(duì)賬，因到期未還，現(xiàn)重新出具欠條，供應(yīng)合同、供貨清單在對(duì)賬完成時(shí)已收回公司，原先向何某某出具的欠條也收回。魏某在欠條上簽字擔(dān)保，并以某某公司10%的股權(quán)作為擔(dān)保。

2018年1月16日，A商貿(mào)法定代表人出具欠條確認(rèn)簽署欠款。約定了管轄地點(diǎn)，月息按2分計(jì)算。

關(guān)于何某某與A商貿(mào)的交易，何某某答復(fù)稱，交易于2003年-2006年進(jìn)行，將鋼材交給魏某B的哥哥，后來魏某B的哥哥被殺就和公司直接交易。魏某B稱其哥哥于2004年死亡，之后不可能進(jìn)行交易。何某某稱，后來直接與公司交易，公司簽字蓋章。法庭詢問具體的交易經(jīng)手人是誰，何某某稱沒管是誰、反正有公司的蓋章。法庭詢問何某某是否知道魏某B的哥哥去世，何某某答復(fù)稱，一直聯(lián)系不上魏某B哥哥以為是魏某B哥哥在逃避債務(wù)。法庭詢問為什么2003年-2006年的交易到2016年才主張債權(quán)。何某某答復(fù)魏某B哥哥死亡后，去公司一直找不到人，也聯(lián)系不到魏某B哥哥，2011年一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，在朋友聚會(huì)上聽說魏某B和魏某B哥哥的關(guān)系，才說起有這筆鋼材交易，才主張債權(quán)。

以上事實(shí)有本案證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案中何某某的證據(jù)不足以證明其與A商貿(mào)存在買賣合同關(guān)系。何某某在本案中的證據(jù)為兩份欠條，兩份欠條雖然形式上完備，甚至載明交易材料已經(jīng)被公司收回，從而可以解釋為什么只有欠條。但是何某某對(duì)交易過程的陳述并不能與欠條形成印證。何某某稱交易是與魏某B的哥哥具體進(jìn)行，交易時(shí)間從2003年-2006年，但魏某B一旦聲稱其哥哥于2004年死亡后，何某某一方面稱A商貿(mào)找不到人，另一方面又稱其他人還在繼續(xù)與他交易。何某某并稱魏某B哥哥死亡后，以為其在逃避債務(wù)，但是何某某明確表明交易對(duì)象是某某公司，而且交易持續(xù)到2006年。因此，何某某對(duì)于交易的陳述并不能形成一致。同時(shí)何某某與魏某B的認(rèn)識(shí)進(jìn)而通過魏某B形成本案欠條也違背社會(huì)常識(shí)。何某某稱與魏某B認(rèn)識(shí)，是通過朋友偶然認(rèn)識(shí)，依照何某某陳述鋼材交易完成后一直在主張債權(quán)，但是因?yàn)槲耗矪哥哥無法聯(lián)系，公司沒有經(jīng)營(yíng)，在一次偶然的朋友聚會(huì)聊起與A商貿(mào)的交易才知道魏某B的身份，與之聯(lián)系。此陳述也無法與其他證據(jù)形成印證。本案中，何某某提供的證據(jù)不能使法庭形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，特別是何某某的陳述無法使法庭確信與A商貿(mào)形成了買賣合同法律關(guān)系，故對(duì)何某某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。至于魏某B陳述的與何某某事實(shí)上存在借款合同關(guān)系，該關(guān)系雙方當(dāng)事人可以另行解決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)減半后收取18615元，由何某某負(fù)擔(dān)（此款何某某已預(yù)交）；本案管轄異議收取100元，由A商貿(mào)負(fù)擔(dān)（此款A(yù)商貿(mào)已預(yù)交）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　  周寓先

二〇一八年十月十九日

書記員　  陳思蕓

書記員　  李媛媛