朱偉光律師

基本案情：2019年1月，吳某某隱瞞自身財(cái)務(wù)狀況，向劉某借款人民幣50萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同，約定將吳某某所有的博興縣某小區(qū)C02號(hào)樓1單元201室的房產(chǎn)證質(zhì)押在劉某處。2019年5月30日，吳某某為償還他人債務(wù)，在未告知?jiǎng)⒛车那闆r下，私自補(bǔ)辦不動(dòng)產(chǎn)登記證書(shū)后將該房屋出售，所得款項(xiàng)用于償還房屋貸款及其他個(gè)人債務(wù)。借期屆滿吳某某未能償還借款。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法第224條之規(guī)定，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)意見(jiàn)：詐騙類犯罪，辯護(hù)人應(yīng)從主觀與客觀兩個(gè)方面考察當(dāng)事人是否符合詐騙罪要件。根據(jù)本案實(shí)際，辯護(hù)人提出吳某某無(wú)罪。主觀上吳某某無(wú)非法占有的目的：吳某某將案涉借款均用于了生產(chǎn)目的，在借期內(nèi)一直償還利息，吳某某未能歸還本金是經(jīng)營(yíng)意外、疫情及發(fā)生工傷事故等所致，且案涉借款發(fā)生后吳某某與劉某又多次向劉某借款且均按期歸還；客觀上吳某某未實(shí)施詐騙行為：吳中吉向劉某借款是依據(jù)擔(dān)保人擔(dān)保，而非依靠個(gè)人房產(chǎn)抵押或質(zhì)押，借款性質(zhì)屬于民間借貸而非刑事犯罪。

辯護(hù)結(jié)果：在本案?jìng)刹?、起訴及審判階段，辯護(hù)人始終為吳某某作無(wú)罪辯護(hù)。

鑒于吳某某已于2022年6月23日被逮捕，辯護(hù)人決定分三步對(duì)吳某某進(jìn)行辯護(hù)：首先為吳某某爭(zhēng)取取保候?qū)?，而后?zhēng)取檢察機(jī)關(guān)對(duì)吳某某不起訴，最后審判階段爭(zhēng)取吳某某無(wú)罪判決或者檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。審查起訴階段，辯護(hù)人經(jīng)過(guò)與公訴人多次溝通與申請(qǐng)，終于在2023年1月20日，臨近2023年春節(jié)，吳某某被取保候?qū)?。吳某某獲得人身自由，律師辯護(hù)取得初步成功。

辯護(hù)人繼續(xù)向公訴機(jī)關(guān)提出意見(jiàn)，爭(zhēng)取檢察機(jī)關(guān)對(duì)吳某某做不起訴處理，然而近一年時(shí)間本案遲遲沒(méi)有任何消息。2023年9月底，檢察機(jī)關(guān)對(duì)吳某某提起公訴，辯護(hù)人第二個(gè)辯護(hù)目標(biāo)—不起訴目標(biāo)未能達(dá)成。

審判階段，控辯雙方圍繞吳某某主觀故意、客觀行為內(nèi)容與屬性進(jìn)行激烈抗辯，在經(jīng)過(guò)兩次艱苦的法庭審理后，公訴機(jī)關(guān)決定對(duì)吳某某撤回起訴。2024年中秋節(jié)后第二天，辯護(hù)人及吳某某收到了法院的刑事裁定書(shū)—準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，吳某某在案發(fā)兩年多之后，終于獲得了實(shí)質(zhì)上無(wú)罪的結(jié)論，無(wú)罪的辯護(hù)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

吳某某是不幸的，他因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛被錯(cuò)誤刑事追訴、錯(cuò)誤羈押；吳某某也是幸運(yùn)的，他遇到了勇于擔(dān)當(dāng)、秉持正義的法律人，最終獲得無(wú)罪的結(jié)果。

裁判文號(hào)：（2023）魯1625刑初244號(hào)刑事裁定書(shū)