朱偉光律師

起訴意見(jiàn)書(shū)指控：2021年09月02日21時(shí)許，恰好某中學(xué)放學(xué)高峰，高某某因瑣事駕駛轎車在該學(xué)校門口將正在騎電動(dòng)車的盧某某、郝某某撞到，后下車使用甩棍毆打盧某某。偵查機(jī)關(guān)以高某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪移送人民檢察院審查起訴。

接受委托后朱律師詳細(xì)地查閱了偵查機(jī)關(guān)制作的案卷材料，并進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)查。從調(diào)取的某中學(xué)學(xué)校作息時(shí)間表及工作記錄得知，案發(fā)時(shí)并非學(xué)校放學(xué)時(shí)間；經(jīng)反復(fù)查看案發(fā)地周邊監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，撞擊現(xiàn)場(chǎng)僅有盧某某、郝某某兩人，并沒(méi)有其他人員或者車輛；公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告雖然顯示案發(fā)地人員眾多，但該報(bào)告系事后制作，無(wú)法反映案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)狀況。案卷材料中沒(méi)有兩被害人傷情鑒定，說(shuō)明其二人受損情況輕微。

在掌握以上事實(shí)基礎(chǔ)上，辯護(hù)人向檢察機(jī)關(guān)提出了高某某無(wú)罪、請(qǐng)求不起訴的辯護(hù)意見(jiàn)，具體理由為：高某某侵害的對(duì)象特定，不符合危害公共安全罪的客觀要件與客體要件，依法不構(gòu)成危害公共安全罪；兩受害人雖遭高某某車輛撞擊、毆打，但沒(méi)有形成輕傷以上后果，故高某某不構(gòu)成故意傷害罪；本案系由被害人辱罵高某某所引起，故高某某的行為也不構(gòu)成尋釁滋事罪。

經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)最終采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，對(duì)高某某作出不起訴決定書(shū)。

本案案號(hào)：博檢刑不訴（2023）5號(hào)不起訴決定書(shū)。