一、基本案情

買家向賣家購買冬瓜，雙方簽訂了書面買賣協(xié)議，約定：買家購買單價(jià)為6毛錢/斤共302400元的冬瓜，隨后買家向賣家支付100000元定金；并約定了收瓜地點(diǎn)在瓜地，和收瓜時(shí)間。后來，由于臺(tái)風(fēng)下雨天氣，冬瓜價(jià)格大跌，買家為了避免損失，在約定的收瓜時(shí)間不來拉瓜，導(dǎo)致賣家損失慘重。甚至，買家為了拿回定金，更是向法院提起訴訟，以賣家違約為由要求賣家返還雙倍定金！

二、辦案經(jīng)過

賣家聯(lián)系到我本人，當(dāng)時(shí)案件一審判決賣家作為被告須向作為買家的原告返還100000定金。本人在向賣家了解到具體案情，并且在查閱了案件材料后，認(rèn)為一審判決有誤，主張要提起上訴。賣家委托本人后，本人擬定上訴材料提交法院，二審審理中，本人提交了新的證據(jù)，證實(shí)買家違約在先，賣家無需返還定金。二審法院認(rèn)為一審事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤，判決發(fā)回重審。重審一審中，本人的主張得到法院支持，買家長期向瓜農(nóng)收購冬瓜后再轉(zhuǎn)賣以賺取差價(jià)，交易經(jīng)驗(yàn)較為豐富，應(yīng)當(dāng)具備對(duì)相關(guān)行情和交易風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知和遇見能力，而其既與瓜農(nóng)提前達(dá)成訂購協(xié)議并支付定金作為履約保證，即便在實(shí)際開始履行過程中出現(xiàn)市價(jià)下跌也應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則依約履行、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不宜將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給合同相對(duì)方。法院認(rèn)定《冬瓜合同》未能實(shí)際履行系買家的過錯(cuò)。

同時(shí)，買家出于減輕市場交易風(fēng)險(xiǎn)造成個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益損失的目的不愿意按照原先約定的價(jià)格收購冬瓜，并拒絕在約定的期限內(nèi)接收貨物，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，無權(quán)要求被告返還定金。本案主合同標(biāo)的額為302400元，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十六條“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額?！币?guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案法定的定金數(shù)額為60480元(302400元×20%)，超出部分19520元(80000元-60480元)不產(chǎn)生定金效力，被告（賣家）應(yīng)予返還。

三、結(jié)果

1、被告（賣家）返還原告（買家）19520元，限在本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)付清。
2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

四、法律分析

《中華人民共和國民法典》第五百八十六條“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。”定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。如果雙方合同未能繼續(xù)履行，那么超過主合同標(biāo)的額的20%部分不產(chǎn)生定金的效力，應(yīng)予以返還。至于定金部分金額，則視合同當(dāng)事人方哪方存在過錯(cuò)來決定是否適用定金責(zé)罰規(guī)定。