一、基本案情：

原告：甲

被告：乙

原、被告素有業(yè)務(wù)往來，被告從2015年開始向原告采購LED光源，原告向被告交付貨物，但原告多次催告，被告未支付貨款。2017年1月，原告為追討欠款，到被告戶籍地進(jìn)行追討，被告于2017年1月15日出具《欠條》，確認(rèn)拖欠原告貨款160000元。后經(jīng)原告多次催促，被告至今仍未支付貨款，截至起訴之日止，被告仍欠原告貨款160000元。

二、法院裁決

1、被告乙應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日支付貨款160000元及利息（利息以160000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算，從2020年8月12日起計(jì)至清償貨款之日止）給原告甲。

2、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

3、案件受理費(fèi)3500元（已由原告甲預(yù)交），由被告乙負(fù)擔(dān)。原告甲預(yù)交的案件受理費(fèi)3500元由本院予以退回；被告乙應(yīng)向本院補(bǔ)繳案件受理費(fèi)3500元。

三、法律分析

1、如何認(rèn)定被告乙構(gòu)成違約？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定，雖然被告在《欠條》中寫錯(cuò)兩位身份證號碼，但原告提供的兩份《對賬單》以及《欠條》中均有被告的簽名，結(jié)合原告向法院出示的其與被告的微信聊天記錄，本案現(xiàn)有證據(jù)足以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，原告的訴請主張已符合高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”以及第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，如前所述，被告沒有依約向原告支付貨款，也沒有按照《欠條》的約定按期清償貨款，被告的行為已構(gòu)成違約。

2、被告乙應(yīng)當(dāng)支付的違約金應(yīng)如何計(jì)算？

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，如前所述，由于被告沒有依約向原告支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故被告應(yīng)當(dāng)支付的利息（以160000元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款利率計(jì)算，從2020年8月12日起計(jì)至實(shí)際還清之日止）的主張是合法合理。

四、律師建議

當(dāng)事人在開展經(jīng)濟(jì)活動的過程中應(yīng)當(dāng)審慎，在買賣合同中可以適當(dāng)約定違約金。根據(jù)《合同法司法解釋（二）》第29條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的“過分高于造成的損失”，所以當(dāng)事人在買賣合同中約定的違約金最好不要高于30%。