從一審打到二審，當(dāng)事人的150萬一分都不能少
拖欠了150萬的貨款，一審法院居然只支持了80多萬，對方是施展了什么詭計？律師在二審要如何翻盤呢？這個案件針鋒之激烈，從二審判決書多達22頁就可以看出來，雙方都竭盡所能。
這是一起買賣合同糾紛，我方當(dāng)事人發(fā)貨后遲遲不見返款，這種失信行為在如今的商業(yè)活動中本來是屢見不鮮，起訴一般就可以解決?？蓻]想到，對方動起了壞心思，因為在2017年時，我方與對方有進行了兩套房子的交易，于是對方偽造了一份《協(xié)議書》，里面注明兩套房是用來抵扣部分工程款約65萬，并且私刻了一個我方經(jīng)理部的章蓋上去。一審法院信以為真，便判了對方應(yīng)支付剩余貨款80多萬。
一審過后，跟當(dāng)事人說，要提起上訴，不能讓應(yīng)得的利益白白流失。之后，搜尋證據(jù)，再對案件整體進行全面的分析和精準的定位，二審是終審判決，所以，這注定是背水一戰(zhàn)。
開庭時，表示一審只支持80多萬，還需增加應(yīng)付貨款65萬及逾期違約金，其原因在于一審法院沒有查清與本案《協(xié)議書》相關(guān)的事實，導(dǎo)致認定事實錯誤。接下來，謝方玉解釋了公館兩套房是存在真實的買賣合同法律關(guān)系，在2017年就已經(jīng)簽訂了商品房買賣合同。對方提供的《協(xié)議書》里不是我方公司的公章，只是一個經(jīng)理部的章，任何人都可以刻制。
此時對方還想做困獸之斗，但早就失去人心，二審法院最終支持了我們的觀點，判決書下發(fā)，對方應(yīng)清償尚欠貨款150萬元及利息，按每月2%利率計算。拿到判決書，當(dāng)事人終于面露喜色。在隨后的回訪中，給我們的服務(wù)打出了4A好評，點了大大的贊。
這個案件，是和當(dāng)事人的勝利，也是法治的勝利。因為法律規(guī)定了一系列嚴格的程序，二審法官觀察入微，不規(guī)避問題，堅持依法辦案，為法治作出了典范。
但司法實踐反復(fù)證明，一審環(huán)節(jié)才是查清案件事實最為有利、最為關(guān)鍵的階段。因為在這個環(huán)節(jié)和時間段，一般離案件的發(fā)生時間比較靠近，查找證據(jù)比較方便。所以如果打官司要請律師，最好不要等到一審失敗后再請，那樣會丟失很多良機。
“法治是所有法律人永不停止的奮斗目標，只有不忘初心，扎實工作，砥礪前行，才能實現(xiàn)真正的法治夢想?！?
敏言篤行，誠懇辦案
