案情簡介：2013年我爺爺留下自書遺囑一份，言明將名下住房贈與給我，另有20萬元贈與給堂妹作婚嫁用，但是落款時間是2014年。2016年爺爺離世前又叫爸爸擬寫代書遺囑一份，遺囑內(nèi)容與前述遺囑一致，這份遺囑上有爺爺簽名及捺印，也有舅舅和舅媽作為見證人進行簽字，只是沒有爸爸作為代書人的簽字。在爺爺離世前半個月，我去看望爺爺時，口頭表示愿意接受遺贈，也會把爺爺最愛的花草、寵物全部照料好。爺爺離世后爸爸將20萬元支付給了二伯（堂妹父親），但是二伯接受后又予以否認，認為這20萬與遺囑無關(guān)，應(yīng)當另獲得20萬元。

圓滿解決：鑒識律師接受我的委托后，向法庭主張，雖然兩份遺囑在形式要件上均由一定的瑕疵，但是遺囑核心內(nèi)容均未改變，也相互印證了這屬于爺爺?shù)恼鎸嵰馑急硎尽：髞矸ㄍゲ杉{了鑒識律師的意見，認定兩份遺囑均合法有效。并且，鑒識律師主張雖然我是口頭向爺爺表示愿意接受贈與的，當時也有姑媽和爸爸在場，屬于在法定期間作出接受遺贈的意思表示的情形。最后法院也采納了此觀點。