張新明律師

楊某某訴某工程有限公司、某生物質(zhì)發(fā)電有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【承辦律師】張新明

【基本案情】

某工程有限公司、某生物質(zhì)發(fā)電有限公司于2019年9月簽訂《某市生物質(zhì)熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目建筑安裝施工合同》。某工程有限公司將部分工程分包給山西某建設(shè)工程有限公司，楊某某不知通過何種渠道又從山西公司手中獲得部分工程施工，且沒有簽訂任何書面協(xié)議，2019年12月18日，楊某某進(jìn)場(chǎng)開始施工建設(shè)，截止2020年1月19日完成了三榀梁柱等各項(xiàng)工作，因過年原因暫停施工。后楊某某起訴到某市人民法院，稱其與某工程有限公司達(dá)成口頭建設(shè)工程分包協(xié)議后進(jìn)場(chǎng)施工的，楊某某就已施工的部分及使用楊某某提供的材料設(shè)備要求某工程有限公司、某生物質(zhì)發(fā)電公司進(jìn)行結(jié)算及支付租金。

由于楊某某缺乏基本合同作為佐證，并且其提供的微信聊天等證據(jù)過于簡(jiǎn)單，無任何證明目的，最終導(dǎo)致法律關(guān)系難以明確。

【裁判結(jié)果】

張新明律師接受了某工程有限公司的委托后，依據(jù)自身專業(yè)對(duì)楊某某提供的證據(jù)進(jìn)行分析判斷，首先某工程有限公司從來沒有與楊某某達(dá)成任何口頭協(xié)議，另外案件原告楊某某的證據(jù)材料清單大部分為自己?jiǎn)畏街谱?，提供的微信聊天群成員沒有某工程有限公司人員，不具有證明目的，故而以此作為切入點(diǎn)進(jìn)行答辯，最終某市人民法院作出（2021）黑0382民初1235號(hào)判決：駁回原告楊某某的起訴。

【裁判要旨】

根據(jù)民法典的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立的合同，如果合同一方當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，出現(xiàn)此類情形時(shí)，只有當(dāng)合同的對(duì)方接受時(shí)，該合同才予以成立。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

《中華人民共和國民法典》第四百九十條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。