甘肅省高級人民法院

民事裁定書

（2019）甘民申2號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：杜**，男，生于1966年4月10日，漢族，甘肅省**縣人，住甘肅省*州。

委托訴訟代理人：胡**，甘肅**律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盧*，甘肅**律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：蔣**，男，生于1974年6月21日，漢族，甘肅省*州人，住甘肅省*州。

委托訴訟代理人：許睿，甘肅衡軒律師事務(wù)所律師。

再審申請人杜**因與被申請人蔣**追償權(quán)糾紛一案，不服酒泉市中級人民法院（2018）甘09民終267號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

杜**申請?jiān)賹彿Q，2013年11月17日結(jié)算后，蔣**還欠申請人1857994.2元的工程款，蔣**承諾代申請人支付民工工資和租賃費(fèi)用后申請人才出具了857994元的收條，債務(wù)已經(jīng)抵銷，應(yīng)當(dāng)駁回蔣**的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定請求再審本案。

蔣**提交書面意見稱，本案是追償權(quán)糾紛，申請人的再審申請超出了原審訴訟請求，爭議的工程款已結(jié)算完畢，申請人不能提交證據(jù)證明自己的主張，二審認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，請求駁回申請人的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)蔣**提起訴訟及杜**申請?jiān)賹彽木唧w事實(shí)理由，本案再審審查的焦點(diǎn)是杜**應(yīng)否支付蔣**墊付的643920元農(nóng)民工報(bào)酬和設(shè)備租賃費(fèi)用。經(jīng)一、二審查明，涉案工程由蔣**轉(zhuǎn)包給杜**實(shí)際施工并享有利益，故杜**負(fù)有支付提供勞務(wù)人員工資報(bào)酬和相關(guān)設(shè)備租賃費(fèi)用的義務(wù)。在工程施工過程中或結(jié)束后，杜**應(yīng)當(dāng)及時、足額支付相應(yīng)費(fèi)用，但因其未履行義務(wù)致農(nóng)民工集體上訪討薪時工程轉(zhuǎn)包人代其支付，雙方之間形成新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。杜**對蔣**墊付的事實(shí)和數(shù)額沒有異議，只是辯稱涉案費(fèi)用是蔣**拖欠的部分工程款而不應(yīng)返還，鑒于雙方基于工程款的糾紛杜**已另行提起訴訟主張權(quán)利，故杜**該項(xiàng)申請?jiān)賹徖碛蔁o法支持。至于杜**認(rèn)為涉案費(fèi)用因蔣**承諾代為支付民工工資和租賃費(fèi)用后，以出具收條的方式予以抵銷，但除個人陳述外并無其他證據(jù)證明，加之蔣**也不認(rèn)可，收條所載收款亦是雙方進(jìn)行工程款結(jié)算時形成，且收條所涉收款數(shù)額與拖欠工資報(bào)酬及租賃費(fèi)用數(shù)額并不一致，故杜**債務(wù)已經(jīng)抵銷的申請?jiān)賹徖碛梢酂o法支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回杜**的再審申請。

審判長　鐘偉平

審判員　魏淑梅

審判員　高　華

二〇一九年二月二十七日

書記員　秦春蕊