徐衛東律師

         【基本案情】

原告張*與被告袁*相識于網絡，2005年同居，于2006年5月9日登記結婚，并生育一子張**。

婚后，原告的所有收入均由被告掌管，原告沒有一點處置權。且在與原告父母共同生活的過程中，被告對老人十分不尊重，還有打罵行為。在孩子出生后也沒有盡到一個母親應盡的義務，孩子都是由原告和原告父母照看。由于共同生活期間，家庭矛盾不斷，雙方已于2011年11月分居生活，夫妻感情破裂。

【原告訴稱】

原告與被告共同生活期間，被告的種種言行已經嚴重傷害了原告的感情，夫妻感情徹底破裂，雙方無再和好的可能。并且孩子長期跟隨原告及原告父母生活，作為母親，被告并沒有盡到應盡的義務。2009年原告與被告共同用雙方公積金貸款購買了**區**區19號樓1門302室房屋。故此房應為夫妻共同財產，應依法分割。綜上，請求法院判令：1、原告與被告離婚；2、張**由原告自行撫養；3、依法分割夫妻共同財產位于**區**區19號樓1門302室房屋一套。

【被告辯稱】

被告同意離婚，認為主要理由是原告性格不好，并且雙方家長也有矛盾。關于孩子撫養教育問題雙方存在分歧，被告要求自行撫養孩子，因為孩子年紀非常小，由母親照顧更適合孩子的成長。至于財產問題，該房產的首付款是由被告家人支付，公積金貸款也是用被告的公積金償還的，且原、被告之間簽有財產協議，已約定該房產屬于被告個人所有，為此該房應該歸被告所有。

【徐律師觀點】

1、法院應否判決雙方離婚。

原、被告因經常發生矛盾，夫妻感情破裂，沒有再和好繼續共同生活的可能，且被告同意離婚，根據婚姻法第三十一條的規定，“男女雙方自愿離婚的，準予離婚?！惫史ㄔ?/span>依法應當判決離婚。

2、子女撫養權問題。

根據婚姻法第三十六的規定，“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決?！北景钢?，婚生子張**出生于2009年3月，已經滿兩周歲。一般夫妻離婚后，對兩周歲以上的未成年子女，隨父或隨母生活，首先應由父母雙方協議決定。當父母雙方對撫養未成年子女發生爭議時，法院需秉持一個有利于子女的身心健康，保障子女的合法權益總原則判決?？v觀本案，首先，雙方的撫養條件相當，其次，張**與原告及原告父母共同生活時間較長，并已在原告所屬社區上幼兒園，現階段不適宜再讓孩子的生活環境出現較大變故。再者，被告并無證據證實張**與原告共同生活會對其以后造成不利影響。因此，由原告撫養孩子既符合法律規定，也有利于孩子的健康成長。

3、夫妻共同財產如何處理。

本案中，由于被告提供了雙方于2011年8月與原告簽訂的《房屋協議》，協議約定上述房屋產權歸被告所有，原告放棄房屋的所有權。該協議是雙方自愿對婚姻關系存續期間所得財產歸屬的約定，系雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力，該房產應歸被告所有。

【法院裁判】

本案經過法院審理，判決如下:

一、準予原告張*與被告袁*離婚；

二、婚生子張**由原告張*自行撫養；

三、位于北京市**區**區19號樓1門302室房屋歸原告張*所有。