周欽明律師

周欽明律師團(tuán)隊(duì)接受犯罪嫌疑人趙某某親屬的委托，指派本律師擔(dān)任犯罪嫌疑人趙某某涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)一案的辯護(hù)律師，本律師依法會(huì)見了犯罪嫌疑人、了解案情，現(xiàn)針對(duì)本案提出如下意見：

趙某某的行為不符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的犯罪構(gòu)成要件。

1、趙某某主觀上不具有非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的犯罪故意。

從本律師會(huì)見趙某某所了解的案情來看，趙某某僅僅系公司的職員,其工作職責(zé)就是開發(fā)路由器的相關(guān)使用軟件,對(duì)路由器正常管理使用進(jìn)行軟件開發(fā),其工作職責(zé)合法合規(guī),屬于正常的工作職責(zé),而路由器設(shè)備生產(chǎn)廠商在向用戶提供產(chǎn)品時(shí),其均有明確的《用戶使用協(xié)議》及《隱私政策》，明確告知用戶某些數(shù)據(jù)將被用于“數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)”，用戶知曉并同意路由器廠商收集特定信息后，方可正常使用路由器設(shè)備及附帶的網(wǎng)站/App/軟件服務(wù)。趙某某對(duì)于路由器設(shè)備的軟件開發(fā)行為不具有非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的主觀故意。

2、趙某某沒有實(shí)施非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為

趙某某本人僅僅是路由器軟件開發(fā)中的成員之一,其按照公司要求開發(fā)出來相關(guān)軟件以后,即將軟件代碼上傳給公司,其軟件本身并不是木馬或其他攻擊性程序，僅僅是為了實(shí)現(xiàn)路由器的正常使用管理功能。其本身的軟件開發(fā)設(shè)計(jì)并不違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,其本身也不涉及數(shù)據(jù)收集/匯總等有可能涉及獲取他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的客觀行為。

3、刑法中關(guān)于本罪的構(gòu)成要件中有情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定,根據(jù)

二、趙某某此前表現(xiàn)良好，從未有過違法犯罪，到案后如實(shí)陳述其所作所為，配合公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)。趙某某涉嫌的罪名屬于較輕的刑事犯罪,罪與非罪有較大爭(zhēng)議,且其本身是技術(shù)人員,沒有社會(huì)危險(xiǎn)性,辯護(hù)人認(rèn)為其不具有逮捕羈押的必要性。

綜上：辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人趙某某沒有逮捕羈押的必要性，符合取保候?qū)彽南嚓P(guān)條件,特向檢察機(jī)關(guān)書面陳述律師意見，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)其不予批準(zhǔn)逮捕。

 該案檢察機(jī)關(guān)不予批捕，后取保候?qū)徱荒旰螽?dāng)事人無罪結(jié)案。