周欽明律師

周欽明律師團(tuán)隊(duì)依法接受本案被告人蒙某某的委托，就蒙某某10多人詐騙一案提出如下意見(jiàn)：

辯護(hù)人認(rèn)為被告人雖然是共同犯罪，但是在共同犯罪中的作用僅僅系從犯，且從本案情節(jié)來(lái)看，被告在從犯中的作用也是較輕的，公訴機(jī)關(guān)將被告人蒙某某認(rèn)定為第三被告，辯護(hù)人是有異議的，本案涉及的共同犯罪，被告人蒙某某并沒(méi)有詐騙到任何被害人，從犯罪構(gòu)成來(lái)分析，被告人的詐騙行為在被害人將錢財(cái)轉(zhuǎn)賬到蒙某乙指定的一級(jí)銀行卡，并被蒙某乙轉(zhuǎn)移到二級(jí)卡時(shí)，這個(gè)詐騙犯罪過(guò)程已經(jīng)完成，已經(jīng)是即遂完畢了。被告人蒙某某取款行為客觀上是一種掩飾、隱瞞犯罪所得銷贓的一種行為，僅僅因?yàn)槠湎凳孪戎槿】钬泿畔翟p騙所得的主觀行為，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定其構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，但是辯護(hù)人認(rèn)為，其在公訴機(jī)關(guān)指控的這些詐騙犯罪中其僅僅分得了17000元，從被告人在共同詐騙犯罪中作用，從罪刑相適應(yīng)來(lái)考慮，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)將蒙某某作為第三被告，且建議量刑是7-9年是明顯偏重的。辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)其量刑到3-5年較為適當(dāng)。

2、本案公訴機(jī)關(guān)指控的涉案金額達(dá)到90余萬(wàn)，現(xiàn)場(chǎng)搜查到現(xiàn)金基本上就接近這個(gè)數(shù)字，本案被害人的損失基本上可以彌補(bǔ)，懇求法庭在量刑時(shí)充分考慮這一情節(jié)，同時(shí)，被告人蒙某某勞動(dòng)能力較弱，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差，這些在一定程度上也是被告人蒙某某犯罪的原因之一。

3、本案被告人蒙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的33個(gè)被害人的詐騙金額90余萬(wàn)的犯罪過(guò)程并沒(méi)有實(shí)際參與，其對(duì)其他被告人與誰(shuí)聊天詐騙并不知情，其僅僅是詐騙犯罪完成后，根據(jù)蒙某乙的安排，將詐騙款項(xiàng)取出，對(duì)其量刑不應(yīng)該參照詐騙數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

4、被告人在監(jiān)視居住期間實(shí)際上是另行變相羈押，其自由度及待遇比呆在看守所的拘留逮捕還要差。如果按照法律規(guī)定，二天折抵一天有期徒刑刑期對(duì)被告人不公平，辯護(hù)人希望法院能夠在刑期中予以監(jiān)視居住一天抵扣刑期一天。

  該案法院充分考慮了律師的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人孟某某后被判刑5年多一點(diǎn)結(jié)案。