余玉潔律師

    案情簡(jiǎn)介：吳某某與許某某于1993年11月登記結(jié)婚，2017年后兩人處于分居狀態(tài)，吳某某在分居期間多次想與許某某離婚，但雙方始終未達(dá)成一致。2023年3月吳某某訴至法院，請(qǐng)求判令離婚。許某某委托我方應(yīng)訴，最終在律師的調(diào)解下，雙方調(diào)解離婚，除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割外，吳某某一次性補(bǔ)償給許某某45萬(wàn)元。

    律師工作：委托人許某某某找到律師說明委托事項(xiàng)后，律師分析兩人已結(jié)婚多年，雖然從2017年就開始分居，但還是有一定的感情基礎(chǔ)，為何男方執(zhí)意訴訟離婚，在進(jìn)一步的溝通中得知男方吳某某婚內(nèi)出軌“包養(yǎng)”小三，但男方已經(jīng)銷毀證據(jù)。在沒有證據(jù)男方執(zhí)意離婚且夫妻感情卻已破裂的情形下，律師從為委托人爭(zhēng)取最大利益出發(fā)，拿捏男方想要迫切離婚的心情與具有婚外情的過錯(cuò)與吳某某進(jìn)行溝通，曉之以情，動(dòng)之以理，最終調(diào)解成功，為委托人許某某爭(zhēng)取到45萬(wàn)元的補(bǔ)償金。

    案件價(jià)值：離婚訴訟中，婚內(nèi)出軌并不會(huì)影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，就算無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償，根據(jù)實(shí)務(wù)，所判賠償數(shù)額也比較小，況且本案中女方不具有男方出軌的證據(jù)，這種情況下，本案若通過法院判決離婚，對(duì)女方將十分不利。本案的價(jià)值在于，律師根據(jù)法律規(guī)定與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)預(yù)判并且回避了本案的判決結(jié)果，轉(zhuǎn)而通過調(diào)解為委托人爭(zhēng)取到了最大利益。另外，本案調(diào)解的成功離不了律師對(duì)人性的洞察與巧妙的溝通。