交通事故傷殘等級系車禍外力與自身疾病共同作用，如何賠償？

案情簡介

2021年1月，被告謝某駕駛機動車將原告劉某撞傷。原告被送至醫(yī)院救治，住院52天。該事故經(jīng)交警大隊認定，被告謝某負全部責任，原告劉某某無責任。

2021年6月，原告劉某的傷情經(jīng)南華大學司法鑒定中心鑒定，意見為：1、原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘，該“傷殘十級”是車禍外力與自身疾病共同作用的結果，其中車禍外力構成主要作用，自身疾病構成次要作用；2、誤工期評定為150天、護理期評定為90天、營養(yǎng)期評定為90天；3、前期醫(yī)療費用憑有效票據(jù)核準；4、預計后續(xù)復查、取內固定醫(yī)療費壹萬捌仟元。

辦案經(jīng)過

因傷者即原告劉某與保險公司就賠償事宜未達成一致意見，遂委托律師代為處理本案。接受委托后，律師發(fā)現(xiàn)本案的司法鑒定結論，對于傷殘等級自身疾病構成次要作用。這一點可能對最終的賠償造成一定影響。

庭審中，保險公司認為如果沒有原告的自身疾病，也不一定會構成傷殘，認為在殘疾賠償金項目上保險公司不應當賠償100%的責任。針對這一焦點，原告律師認為：本次車禍外力構成主要作用，而自身疾病并不必然導致傷殘，該疾病不是《民法典》等法律規(guī)定的過錯。構成傷殘的損害后果與交通事故存在直接的因果關系，原告的損傷后果系由車主的侵權行為造成的，如果沒有車主的侵權行為，原告也不會構成傷殘，所以被告應對原告所遭受的損害應承擔全部賠償責任。

裁判結果

庭后，法官組織雙方調解，在調解過程中，法官也認為即使自身疾病對于傷殘構成次要作用，但保險公司仍應當承擔全部責任。最終，雙方達成調解，調解結果比可能的判決結果僅少了幾千元，原告也很快拿到了賠償金額，免去了后續(xù)的訴累。

律師分析

對于自身疾病參與了傷殘等級劃分問題，如果自身疾病的作用較小，比如系次要作用，絕大部分法院還是會支持原告，由保險公司或者司機承擔全部責任。因為如果沒有車主的侵權行為，很小的自身疾病是不會構成傷殘的，所以，對于傷殘結果，被告仍需承擔全部責任。