被告余某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告以及案外人岑某進行借款，于2016年3月4日立下借據(jù)及現(xiàn)金收據(jù)，確認借到原告款項50000元,借期3個月；于2016年7月11日及12日立下借據(jù)及現(xiàn)金收據(jù)，確認借到案外人岑某款項80000元，借期5個月。借據(jù)上均載有“第一條：如甲方不按時支付利息或逾期30天內(nèi)不支付利息的視同違約處理并按銀行4倍利率追究。第二條：甲方要對借款及以下款項承擔清償責任。清償責任范圍不限于借款本金、利息，還有包括（律師費、訴訟費、差旅費、評估拍賣費、公告費等相關(guān)費用）”的內(nèi)容。上述兩筆借款到期后，被告余某并沒有償還借款。

本院認為，原告以及案外人岑某與被告余某之間的借貸關(guān)系依法成立，受法律保護，對借貸雙方具有法律約束力。被告余某未按約定期限歸還借款，已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。案外人岑某已將案涉的80000元債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，故原告要求被告余某向其歸還借款本金合計130000元及支付利息，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，原告主張按照銀行4倍利率自借款之日起開始計算，但兩份借據(jù)上均沒有對利息進行明確約定，借據(jù)上載有的“第一條：如甲方不按時支付利息或逾期30天內(nèi)不支付利息的視同違約處理并按銀行4倍利率追究”并非是對利息的約定，而是對違約責任的約定，故利息應從逾期還款之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，其余超出部分，本院不予支持。

關(guān)于律師費，借據(jù)第二條約定了被告余某的清償責任范圍不限于借款本金和利息，還有包括律師費等相關(guān)費用，本案因被告余某違約而起，原告要求由被告余某承擔律師費25000元，符合雙方約定，本院予以支持。

本案債務發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，由兩被告共同償還。

判決：

被告余某、梁某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告冼某共同償還借款130000元及利息（其中50000元自2016年6月4日起開始計算，80000元自2016年12月12日起開始計算，均按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計至還清欠款之日止）；被告余某、梁某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告冼某共同支付律師費25000元；