上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，A建設(shè)集團(tuán)有限公司。

上訴人（原審被告）：周某，女，漢族，A建設(shè)集團(tuán)有限公司。

上述兩上訴人的共同委托訴訟代理人：徐某某，律師。

被上訴人（原審原告）：金某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住寧波市海曙區(qū)。

委托訴訟代理人：王小義，上海匯業(yè)（寧波）律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、周某為與被上訴人金某某民間借貸糾紛一案，不服寧波市海曙區(qū)人民法院（2019）浙0203民初4122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月2日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問當(dāng)事人，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某、周某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：借款時(shí)未約定利息，利息不應(yīng)支持。且雙方談及利息是2018年，此時(shí)借款已經(jīng)歸還。一審認(rèn)定微信截圖、錄音的真實(shí)性，但該證據(jù)顯示王某某的借款本金為500000元，金某某也確認(rèn)已還款300000元，一審認(rèn)定借款為670000元與事實(shí)不符，故金某某涉嫌系虛假訴訟。

金某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。

金某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.王某某、周某返還借款本金670000元；2.王某某、周某支付利息52800元，利率按1%/月計(jì)算，自2012年1月19日暫算至2019年1月18日，利息計(jì)算至借款實(shí)際履行之日。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某、周某系夫妻關(guān)系。王某某因經(jīng)營(yíng)需要，自2008年起陸續(xù)向金某某借款。2012年1月19日，王某某、周某出具借條一份，確認(rèn)欠金某某借款670000元。后王某某先后歸還金某某510000元，其中：2012年4月17日100000元、2014年1月18日300000元、2017年1月27日20000元、2018年2月15日50000元、2019年2月4日30000元。一審法院認(rèn)為，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、王某某、周某拖欠金某某的借款本金金額？二、金某某、王某某、周某是否約定利息？三、王某某、周某歸還的款項(xiàng)是借款本金還是利息？關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該院認(rèn)為，在民間借貸中，借條既是雙方存在借貸合意的協(xié)議，也是借款交付的依據(jù)之一。金某某提交的由王某某、周某出具的借條可以證明金某某、王某某、周某之間存在真實(shí)、合法、有效的民間借貸關(guān)系。王某某、周某抗辯借款本金應(yīng)為500000元，一次200000元，一次300000元，均是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，但王某某、周某未提供證據(jù)予以證明，對(duì)此，王某某、周某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。該院確認(rèn)王某某、周某拖欠金某某的借款本金為670000元。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該院認(rèn)為，金某某主張開始約定利息每月1.5%，后經(jīng)協(xié)商改為每月1%，現(xiàn)按每月1%計(jì)付利息，王某某、周某主張?jiān)醇s定利息，2018年才約定利息按每月1%計(jì)算，但從金某某提供的錄音中王某某陳述2012年4月17日100000元算支付利息，且微信中王某某自己計(jì)算利息也有270000元，如從2018年才約定利息，利息金額達(dá)不到270000元，故該院采信金某某的意見，確認(rèn)雙方約定利息為每月1%，自2012年1月19日起算。關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。王某某、周某認(rèn)為歸還的510000元為借款本金。該院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故對(duì)王某某歸還的款項(xiàng)應(yīng)按上述規(guī)定予以計(jì)算。經(jīng)審核，2012年4月17日歸還100000元，經(jīng)計(jì)算，利息為19877元，80123元應(yīng)為歸還本金，借款本金至該日變更為589877元；2014年1月18日歸還300000元，經(jīng)計(jì)算，利息為126037元，173963元應(yīng)為歸還本金，借款本金至該日變更為415914元；2017年1月27日后歸還的100000元，各次還款金額均低于當(dāng)日應(yīng)歸還的利息，均應(yīng)計(jì)入利息，經(jīng)計(jì)算，至2019年3月25日（金某某起訴日），王某某、周某拖欠的利息為262164元，扣除已歸還的利息100000元，尚欠利息為162164元。故確認(rèn)至2019年3月25日，王某某、周某尚欠金某某借款本金415914元，利息162164元。綜上，根據(jù)訴訟過(guò)程中已查明的事實(shí)，即金某某與王某某、周某之間存在民間借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系依法成立并有效，王某某、周某共同出具借條確認(rèn)借款，在金某某催告后未及時(shí)歸還借款本金及利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)共同返還借款本金并支付利息的民事責(zé)任。對(duì)金某某合理的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、王某某、周某應(yīng)返還金某某借款本金415914元、支付利息162164元（暫計(jì)至2019年3月25日，2019年3月26日起的利息以借款本金415914元按1%/月計(jì)付至借款實(shí)際付清之日止），上述款項(xiàng)王某某、周某于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。二、駁回金某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。案件受理費(fèi)11028元，減半收取5514元，由金某某負(fù)擔(dān)1174元，王某某、周某負(fù)擔(dān)4340元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4134元，由金某某負(fù)擔(dān)880元，王某某、周某負(fù)擔(dān)3254元。

二審中，金某某未向本院提供新的證據(jù)。王某某、周某向本院提供銀行交易明細(xì)一份，擬證明金某某于2010年9月30日向周某匯款300000元，金某某一審時(shí)陳述的借款都是現(xiàn)金交付與事實(shí)不符，涉案借款中有300000元是通過(guò)銀行匯款交付。而且一共只向金某某借款500000元。經(jīng)質(zhì)證，金某某認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議。一審中金某某提供賬本，賬本顯示2010年9月30日王某某、周某向金某某借300000元，賬本里面沒有寫具體是銀行轉(zhuǎn)賬還是現(xiàn)金，因時(shí)間久遠(yuǎn)，金某某對(duì)于借款具體交付方式記不清楚也屬正常。本院認(rèn)為，王某某、周某提供的證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

二審經(jīng)審理對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，金某某提供的借條載明王某某、周某向其借款670000元，并認(rèn)為該借條系王某某、周某對(duì)之前向金某某借款的總結(jié)算后出具，王某某、周某則認(rèn)為之前共向金某某借款500000元，而金某某提供的該670000元借條系另外出具，但實(shí)際未借到錢。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)王某某、周某陳述，金某某與王某某、周某存在借貸關(guān)系系事實(shí)，王某某、周某雖認(rèn)為涉案670000元借條系另外出具，實(shí)際未借到錢，但未提供證據(jù)證明其主張，金某某一審時(shí)提供的微信截圖、錄音等證據(jù)也未顯示金某某認(rèn)可借款本金只有500000元，故在王某某、周某未提供相反證據(jù)情況下，對(duì)金某某提供的借條證明力予以認(rèn)定。故一審認(rèn)定王某某、周某欠金某某的借款本金670000元，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于借款利息，金某某主張開始約定利息每月1.5%，后經(jīng)協(xié)商改為每月1%，現(xiàn)按每月1%計(jì)付利息，王某某、周某主張?jiān)醇s定利息，2018年才約定利息按每月1%計(jì)算，但王某某在錄音中曾陳述2012年4月17日100000元算支付利息，且其在微信中計(jì)算利息也有270000元，一審據(jù)此認(rèn)定雙方約定利息為每月1%，并無(wú)不當(dāng)。一審根據(jù)利息約定、還款時(shí)間并按先還息后還本金原則，經(jīng)計(jì)算至2019年3月25日金某某起訴之日王某某、周某尚欠金某某借款本金415914元、利息162164元正確。王某某、周某認(rèn)為金某某系虛假訴訟，但提供的證據(jù)不足以證明其主張，難以采信。

綜上，王某某、周某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)11028元，由上訴人王某某、周某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。