朱某某與劉某民間借貸糾紛案判決書
江 省 寧 波 市 鄞 州 區(qū) 人 民 法 院民 事 判 決 書
(2019)浙0212 民初18435號
原告:朱某某,男,漢族,戶籍所在地:上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:王小義,上海匯業(yè)(寧波)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,漢族,住浙江省寧波 市 鄞 州 區(qū) 。
委托訴訟代理人:章某某,寧波市鄞州區(qū)XX法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:張某某,寧波市鄞州區(qū)XX法律服務(wù)所法律 工作者。
原告朱某某為與被告劉某民間借貸糾紛一案,本院于2019 年
12 月25 日立案受理,并于 2020 年3 月 9 日公開開庭進行了審理, 原告朱某某及其委托訴訟代理人王小義,被告的委托訴訟代理人章某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以被告未歸還借款為由向本院提起訴訟,請求判令:被告歸還借款100 000 元。
被告劉某答辯稱,原告所述并非事實。雙方不存在民間借貸關(guān)系,10萬元系原告投入到合伙經(jīng)營的XX理療養(yǎng)生會所的投資款。要求駁回原告的訴請。
經(jīng)審查,本院認定事實如下:2017 年 12 月 12 日,原告與被告的妻子文某某、案外人郭某某簽訂《共同投資合作協(xié)議書》,共同投資經(jīng)營理療養(yǎng)生會所,共同投資人共同投資登記設(shè)立一家個體工商戶,由文某某具體經(jīng)營項目。原告以現(xiàn)金方式出資五 萬元,占出資總額的5 ?!豆餐顿Y合作協(xié)議書》中并對共同投資 人的增加、退出及股份轉(zhuǎn)讓作了約定。合同簽訂當日原告向被告劉某轉(zhuǎn)賬投資款5 萬元。
2018 年 3 月 10 日、3 月 11 日、3 月 15 日、3 月 24 日分四次共向被告微信轉(zhuǎn)賬10 萬元。后原告于2019 年1 月、4 月、6 月、8月向被告催討涉案10 萬元款項。
上述事實由原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄及銀行流水一組、電話錄音一 組、被告提供的《共同投資合作協(xié)議書》一份以及原、被告的庭審 陳述予以證實。
本院認為:原告現(xiàn)提供了轉(zhuǎn)賬憑證要求被告歸還借款,被告雖 提供了《共同投資合作協(xié)議書》認為 10 萬元系投資款,然《共同投資合作協(xié)議書》的甲方并非劉某本人,被告對其抗辯的郭某某退出合作項目、由原告增加投資款的事實亦無其他證據(jù)予以佐證。結(jié)合原告提供的四段錄音,在原告提及借款、催促還款時間的情形下, 被告未否認款項的性質(zhì)、也未提及 10 萬元系項目追加的投資款, 而是回答“應(yīng)該年后差不多”“比較樂觀的話”“你放心好了,到時利息我都給你”,在原告要求被告出具欠條時,被告表示“這個事我從來沒有回避過”“你要什么樣的條子”“他們跟你寫好像不太對吧?這個事和他們沒關(guān)系吧”,能夠說明案涉的 10 萬元與合作投資項目并無關(guān)聯(lián),本院對被告的抗辯意見不予采信。原告提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈證明原、被告之間存在10 萬元的借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護,原告要求被告歸還借款 10 萬元的訴請,本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條, 判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款100 000 元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)?生效法律文書確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之 一點七五×遲延履行期間)。
案件受理費2 300 元,減半收取1 150 元,由被告劉某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審 判 員 李 勤
本件與原本核對無異
二○二○年三月十六日代書 記 員 顧盛瑩