當(dāng)事人信息

原告：李某，女，1990年11月17日生，漢族，現(xiàn)住江蘇省南京市棲霞區(qū)，戶籍地江蘇省洪澤縣。

委托訴訟代理人：江蘇馳東律師事務(wù)所律師。

被告：劉某，男，1986年2月4日生，漢族，戶籍地江蘇省新沂市。

委托訴訟代理人：江蘇xxx律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

原告李某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由審判員朱悅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某在提交答辯狀期間對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查本院于2019年1月18日裁定：駁回被告劉某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。庭審中原告李某及其委托訴訟代理人馳東律師，被告劉某的委托訴訟代理人錢素峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告歸還借款人民幣17.5萬(wàn)元及利息（按同期銀行同期貸款利率自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；2、判令被告支付原告違約金（按日千分之四自2018年6月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年4月份前后，被告因資金緊張向原告借款，原告多次將其名下信用卡借給被告使用，被告起初尚能將借款償還原告，但后期被告不按時(shí)還款。2018年6月1日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)被告還欠原告17.5萬(wàn)元，被告向原告出具借條承諾2018年6月4日前還清。到期后原告多次催要，被告拒不還款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

被告辯稱

被告劉某辯稱，原、被告雙方不存在借貸關(guān)系，雙方款項(xiàng)往來系原告使用信用卡在被告處套現(xiàn)。2018年前后被告從事幫他人信用卡套現(xiàn)的工作，一般套現(xiàn)都會(huì)提取點(diǎn)費(fèi)，但被告不收取點(diǎn)費(fèi)。原告是職業(yè)放貸的，原告為了方便使用拿信用卡到被告處套現(xiàn)。被告拿到原告信用卡到中石化、中石油、沃爾瑪?shù)葐挝凰⒖?，將刷卡后得到的?gòu)物券轉(zhuǎn)賣給他人，所得款項(xiàng)再匯給原告。2018年6月1日，雙方并未進(jìn)行結(jié)算，因原、被告之間對(duì)套現(xiàn)的賬目有分歧，其他使用信用卡套現(xiàn)的案外人也起訴被告并且恐嚇被告，為了緩解與原告的矛盾，被告方才在《借款合同》上簽字，并且被告簽字時(shí)該合同系空白合同。被告在2018年4月5日至2018年5月29日期間，共轉(zhuǎn)賬8筆給原告18.1萬(wàn)元，現(xiàn)被告并不欠原告錢款。

本院查明

經(jīng)審理查明，2018年6月1日，原、被告雙方簽訂《借款合同》一份，雙方約定“甲方：（出借人）李某，乙方：（借款人）劉某；乙方向甲方借款175000元；借款期限自2018年6月1日起至2018年6月4日止；乙方應(yīng)于借款期限的15點(diǎn)前，將借款存入甲方賬戶中；乙方如逾期還款的，除應(yīng)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和差旅費(fèi)等）外，還應(yīng)按如下方式支付逾期利息；自逾期之日起，以逾期還款金額為基數(shù)，按照每日千分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收……”；當(dāng)日被告還向原告出具借條及收條各一張，借條載明：“今借到李某人民幣175000元整，上述借款是為了資金周轉(zhuǎn)及家庭生活所需。本人承諾上述借款于2018年6月4日之前償還，逾期償還的，本人愿意支付違約金，違約金計(jì)算方式每逾期一天按借款金額的日千分之四的比例清算。上述違約金包括但不限于出借人主張債權(quán)所需的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和差旅費(fèi)等。借款人：劉某2018年6月1日”，收條載明：“今收到李某人民幣壹拾柒萬(wàn)伍仟元整。收款人：劉某”。

另查明，被告于2018年4月5日至2018年5月29日期間共向原告匯款8筆，分別為：2018年4月5日匯款2.9萬(wàn)元及2萬(wàn)元；2018年4月28日匯款1萬(wàn)元及4萬(wàn)元；2018年5月29日匯款3.9萬(wàn)元、0.75元、2.8萬(wàn)元及0.75元，上述合計(jì)18.1萬(wàn)元。

庭審中，原告為證明2018年6月1日的《借款合同》、借條及收條系雙方核算后的本金，舉證了原、被告支付寶聊天記錄及原告的信用卡賬單，其中：在該聊天記錄顯示2018年5月30日14時(shí)23分被告支付寶轉(zhuǎn)賬給原告3000元，2018年6月1日12時(shí)56分被告支付寶轉(zhuǎn)賬給原告2100元后被告稱“350等會(huì)轉(zhuǎn)，剩下來17.5萬(wàn)寫借條給你”；原告的信用卡賬單原告標(biāo)示出37.78萬(wàn)元系被告借后使用產(chǎn)生。被告質(zhì)證對(duì)該聊天記錄不予認(rèn)可，被告很久未使用手機(jī)無(wú)法確認(rèn)賬號(hào)系其本人；被告對(duì)原告舉證的信用卡賬單不予認(rèn)可，雙方自2018年4月起存在信用卡套現(xiàn)，在該賬單上顯示的4月前的信用卡套現(xiàn)與被告無(wú)關(guān)。針對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、就支付寶聊天記錄，因該聊天記錄中被告的支付寶賬號(hào)顯示已實(shí)名，被告也未提交任何反證反駁，故對(duì)原告提交的該證據(jù)本院予以采信；2、就銀行信用卡賬單，因系打印件被告否認(rèn)其真實(shí)性，經(jīng)審查本院對(duì)原告舉證的信用卡賬單真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明力進(jìn)行綜合評(píng)判。

上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、《借款合同》、借條、收條、銀行交易明細(xì)、銀行業(yè)務(wù)回單及本院的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

裁判結(jié)果

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金17.5萬(wàn)元，并支付違約金（違約金以本金17.5萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率24%自2018年6月5日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）。

二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4220元，減半收取2110元，保全費(fèi)1500元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

本案中，我所律師幫原告舉證了2018年6月1日的《借款合同》、借條、收條等證明原、被告雙方經(jīng)結(jié)算后被告尚欠原告17.5萬(wàn)元，被告稱《借款合同》、借條、收條被告簽字時(shí)系空白合同，但原告舉證的支付寶聊天記錄顯示被告在6月1日當(dāng)天以支付寶向原告轉(zhuǎn)賬后即行告知原告剩余17.5萬(wàn)元由被告出具借條。故法院對(duì)被告稱簽寫空白合同的抗辯意見不予支持。被告舉證了其向原告匯款18.1萬(wàn)元的證據(jù)，被告稱其現(xiàn)不欠原告款項(xiàng)，但該18.1萬(wàn)元形成于2018年4月5日至2018年5月29日，皆為2018年6月1日之前；同時(shí)原告舉證了其名下信用卡賬單，原告稱其中37.78萬(wàn)元系被告借后使用，沖抵被告舉證的18.1萬(wàn)元還款及其他還款后于6月1日核算出17.5萬(wàn)元，被告未能進(jìn)一步舉證反駁原告主張。故法院對(duì)原告主張被告尚欠17.5萬(wàn)元予以認(rèn)定。