原告曹x燕與被告江蘇安豐x安工程有限公司健康權糾紛一案的民事判決書

南京市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2019）蘇0106民初1318號

原告：曹x燕，女，漢族，1946年1月13日出生，居民身份證號碼******************，住江蘇省南京市。

委托訴訟代理人：房x威，江蘇馳東律師事務所律師。

被告：江蘇安豐x安工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼913210237624270××，住所地江蘇省寶應縣。

法定代表人：王x林。

委托訴訟代理人：朱x，江蘇xx律師事務所律師。

原告曹x燕訴被告江蘇安豐x安工程有限公司（以下簡稱安豐公司）健康權糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告曹x燕委托訴訟代理人房樹威、被告安豐公司委托訴訟代理人朱x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告曹x燕向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金69795.2元（43622元*8年*20%）、殘具輔助費5000元（電動輪椅）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2900元，共計92695.2元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月15日，原告在小區(qū)內行走時，被被告施工突出路面的窨井蓋絆倒，導致右大腿腿部骨折、后住院治療。2017年8月2日，被告支付原告3萬元用于補償原告已經發(fā)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費。后經鑒定，原告?zhèn)麣堖_9級，被告上述支付已明顯不足補償給原告造成的損失，故訴訟。

被告安豐公司辯稱，1、訴訟時效已過，原告于2017年6月15日摔倒，南醫(yī)大二附院診斷證明書“內固定物不取出”落款時間為2017年12月27日，已超過1年訴訟時效。2、損害后果與被告無關。被告的項目屬小型的小區(qū)出新工程，事發(fā)時責任難定，2017年8月，街道找被告協(xié)商，為了維穩(wěn)，被告給予原告3萬元經濟補助，原告也同意并簽字確認。老小區(qū)改造，街道已經經過公示，盡到了提醒注意義務，施工過程較長，老人應更加小心。3、自身因素導致。原告體格偏胖，患有高血壓、糖尿病及腦梗塞，考慮自身的參與度，原告的損害程度與自身有關，請求法院駁回原告訴請。

原告圍繞訴訟請求依法提交：南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院檢查報告單、診斷證明書、出院記錄、司法鑒定書、社區(qū)出具的《情況說明》、殘疾輔助費發(fā)票、招標信息、事故現(xiàn)場照片，被告提供中央門辦事處情況說明、申明。根據(jù)雙方陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

南京市。原告原居住于南京市，靠近小區(qū)路段最里端，進出必經和會街56號-74號路段。被告于2017年6月初對小區(qū)道路進行施工，將道路路面先鏟平后，致數(shù)個窨井蓋突出地面幾厘米（照片顯示約常規(guī)簡易打火機的高度），施工周期比較長，未采取安全保護措施。2017年6月15日上午9點半左右，原告在小區(qū)路段行走時跌倒，被人發(fā)現(xiàn)時跌坐在離窨井蓋幾米左右，被送至南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右股骨粗隆間骨折、高血壓、糖尿病、腦梗死，于6月21日行右股骨粗隆間骨折切開復位內固定術，于2017年6月29日出院，出院診斷同入院診斷。經社區(qū)相關部門協(xié)調，2017年8月2日，原告夫妻與被告達成協(xié)議，由原告夫妻向被告出具《申明》，申明載明“本人曹x燕2017年6月15日因年事已高，不小心在小區(qū)里摔倒導致骨折，現(xiàn)與施工方進行了協(xié)商，施工方給予一次性經濟補助，合計三萬元，含治療費、營養(yǎng)費等各項費用，不再向施工方索取任何費用”。被告已給付原告3萬元。

另2017年12月8日，南京市鼓樓區(qū)中央門街道頌德里社區(qū)居民委員會出具《情況說明》，載明：“茲有我社區(qū)居民曹x燕，女，身份證號******************，于2017年6月15日上午9點半左右，在和會街56-74號樓下行走時，因路面維修，碰到被提高的窨井蓋摔倒，導致右大腿腿部骨折。特此說明”。

2017年12月27日，原告到醫(yī)院復診，醫(yī)院出具疾病診斷證明書，診斷書中建議：內固定物不取出，定期隨診復查。經原告申請，南京康寧司法鑒定中心于2018年11月30日出具鑒定意見書，鑒定意見為，曹x燕右股骨粗隆間骨折致右髖關節(jié)功能喪失50%以上構成九級殘疾；護理期限、營養(yǎng)期限均以傷后180日為宜。

另2019年3月12日，南京市鼓樓區(qū)人民政府中央門辦事處出具《情況說明》，載明：“由我單位發(fā)包的和會街56號小區(qū)出新改造工程，在小區(qū)道路施工階段，小區(qū)居民曹x燕老人家在小區(qū)內摔倒，導致腿骨折?？紤]到傷者是失獨老人，我方同施工單位溝通協(xié)調，出于人道主義施工方給予三萬元就醫(yī)費及相關補助，特此說明”。

本院認為，公民的健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。本案中，原告主張被突出的窨井蓋拌倒致傷，雖無直接目擊證人，但結合當事人陳述及現(xiàn)場照片，基本可以相互印證，本院予以采信。被告作為施工方，在修復小區(qū)路段時，致數(shù)個窨井蓋高出地面，路面狹窄，給行人造成安全隱患，沒有采用相應的保護措施，應承擔侵權賠償責任。原告作為有完全民事行為能力的自然人，白天在該路段行走時，未注意避讓突出地面的窯井蓋，自身行為對損害的發(fā)生亦存在過錯。綜合原、被告雙方的過錯程度，酌定被告對原告摔倒致傷的合理損失承擔80%的賠償責任。關于原告的損失，雙方在原告出院后不久，自愿達成協(xié)議，根據(jù)原告向被告出具的《申明》，被告給付原告3萬元款項，應理解為雙方對醫(yī)療費等項目達成的一次性處理完畢的協(xié)議，但未涉及到原告?zhèn)麣埐糠值膿p失。原告主張本起事故造成九級殘疾向被告主張賠償，已提供司法鑒定意見書，本院予以采信，被告主張原告訴請已過訴訟時效，沒有法律依據(jù)。原告主張殘疾賠償金69795.2元、鑒定費2900元，已提供相關證據(jù)，本院予以支持；關于殘疾器具輔助費，原告購買電動輪椅屬于擴大自身損失，本院酌定參照普通輪椅價格500元計算，合計73195.2元，由被告賠償原告58556.16元；本起事故造成原告九級傷殘，確實給原告造成精神傷害，酌定被告賠償原告精神撫慰金8000元，綜上，被告應賠償原告66556.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇安豐x安工程有限公司于本判決生效之日起五日內一次性賠償原告曹x燕66556.16元；

二、駁回原告曹x燕的其他訴訟請求。

如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費827元，由原告曹x燕負擔261元，被告江蘇安豐x安工程有限公司負擔566元（該款原告已預交）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。