郭俊芬律師

       交通事故案中登記車主賠償后要求實際車主或肇事司機承擔責任是追償權糾紛還是不當?shù)美m紛？

案情簡介：

楊某1（邯鄲人）在劉某不知情的情況下將其購買的車輛登記于劉某名下，然后轉(zhuǎn)賣給楊某2（邢臺巨鹿縣人）。楊某2無證駕駛該車輛發(fā)生交通事故，造成張某（邢臺平鄉(xiāng)縣人）受傷，楊某2承擔事故的全部責任。張某向法院起訴要求楊某2和劉某承擔事故賠償責任。法院經(jīng)審理后，判決楊某2和劉某連帶賠償給張某造成的損失24892.39元。判決生效后，張某申請強制執(zhí)行。楊某2名下無財產(chǎn)，法院從劉某名下的銀行卡中劃走25460.39元后，劉某才得知此案。劉某根本不認識楊某2，更不知其名下車輛從何而來。于是劉某委托賀建華、郭俊芬律師維權。律師接受委托后，積極搜集相關材料、調(diào)取交通事故卷宗，隨后向平鄉(xiāng)縣人民法院起訴。經(jīng)過兩位律師的努力，最后法院判決楊某2賠償給劉某造成的損失。

在該案審理過程中，法官對于該案案由是追償權糾紛還是不當?shù)美m紛提出疑問，經(jīng)過律師的努力，法官最終采納了我們的觀點，認為該案應當適用“不當?shù)美m紛”案由。最高人民法院民事案件案由規(guī)定中關于該兩個案由的具體適用規(guī)定如下：

一、追償權糾紛是由擔保合同或合伙協(xié)議引起的糾紛，包含兩種情況：擔保責任追償權糾紛和合伙債務追償權糾紛。擔保責任追償權糾紛又稱代位求償權，是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務人追償?shù)臋嗬缓匣飩鶆兆穬敊嗍侵盖鍍斄撕匣飩鶆盏暮匣锶藢Τ^自己應當承擔數(shù)額的部分向其他合伙人追償?shù)臋嗬?/span>

二、不當?shù)美m紛是指沒有合理合法根據(jù)取得利益而使他受損失的事實。其構(gòu)成要件：1、一方受益，2、他方受損，3、一方受益與他方受損之間有因果關系，4、沒有合法根據(jù)。

本案符合不當?shù)美m紛的構(gòu)成要件，表面看來楊某2并未受益，但該“受益”是指一定事實，使一方財產(chǎn)總額增加。財產(chǎn)的增加包括積極增加和消極增加。法院從劉某賬戶中劃走本應由楊某2承擔的賠償款，使得楊某2的財產(chǎn)本應減少卻未減少，即消極增加。因此，本案屬于不當?shù)美m紛。最終法院判決楊某2支付劉某25460.39元及按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率自2018年3月9日起計算至履行完畢日止的利息。

 適用不當?shù)美m紛案由，除了可以追回法院從劉某帳戶上扣劃的款項外，還可以要求楊某2賠償劉某按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至履行完畢日止的利息。

總之，案由選擇很重要，除了關系到案件的輸贏外，還影響到當事人的最終利益。

代理人：賀律師 郭律師