【基本案情】

原告  姜某甲

被告  趙某

委托代理人  高瑞峰，河南聚銘律師事務(wù)所律師。

委托代理人  王攀，河南聚銘律師事務(wù)所律師。

2017年7月22日上午，姜某首次與案外人李某為趙某的房屋進(jìn)行地面平整，除門衛(wèi)外無他人在場(chǎng)。期間姜某因感到身體不舒服暫停施工，與李某離開工地現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備乘坐公交車回家，在公交站姜某出現(xiàn)無法說話行走的情況，姜某于當(dāng)日12：15分被送至醫(yī)院救治。住院治療15天后醫(yī)治無效死亡。涉案施工內(nèi)容未簽訂書面勞務(wù)協(xié)議，無具體工期要求，與姜某一同干活的李某稱事發(fā)當(dāng)天干活強(qiáng)度不大，姜某在干了大約一個(gè)多小時(shí)后，感覺憋氣決定離開。姜某甲起訴

【判決結(jié)果】

一、被告趙某于判決生效之日起十日內(nèi)給予原告姜某甲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10000元；二、駁回原告姜某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

【律師解析】

本案中姜某僅提供一個(gè)多小時(shí)勞務(wù)就出現(xiàn)身體不適，在住院一段時(shí)間后去世，趙某是否需要承擔(dān)責(zé)任則需要分析趙某是否存在過錯(cuò)，經(jīng)律師對(duì)本案中案情證據(jù)的分析，法院采納趙某不存在過錯(cuò)的觀點(diǎn)，賠償1萬是出于人道主義。

【本案結(jié)語】

是否存在過錯(cuò)是提供勞務(wù)者受損的常見爭議，己方過錯(cuò)越低能獲得的賠償越多，如果對(duì)過錯(cuò)劃分把握不好可以詳細(xì)咨詢。