王坤太律師

案件事實：

     趙某系A公司的員工，負責公司耳機生產項目的管理，是耳機生產線的組長。肖某系A公司生產線副線長，負責耳機功能復判等。賈某系A公司生技助理，負責設備維護管理。2022年8月，趙某以耳機殘次品需要返修為由，將半成品的耳機放置車間，由肖某進行調試完成升級做成成品，再放置在由賈某提供電腦控制器箱子內，以電腦控制器需要維修將耳機帶出廠。經鑒定，耳機價值為309730元。

     公安機關偵查認為，趙某、肖某、賈某三人以非法占有為目的，利用秘密竊取方法，盜竊公司財物，數額巨大，以涉嫌盜竊罪移送檢察院。若認定為盜竊罪，因犯罪數額巨大，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，若認定債務侵占罪，則可以判處三年以下有期徒刑，量刑相差巨大。

案件分析：
     趙某家屬找到本律師后，本律師當即判斷，本案不應認定為盜竊罪，應當定職務侵占罪更為恰當，并且立即向檢察院出具法律意見書，請求變更罪名為職務侵占罪，理由如下：趙某作為A公司生產線組長，負責生產線上人員和耳機產品管理，其利用職務便利，讓副線長肖某將產品升級為成品。后又伙同賈某，由賈某利用職務便利，開出電腦控制器返廠維修單，最后將案涉耳機產品放進電腦控制器帶出公司。依據《中華人國內共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金.........”。據此可知，三人的行為屬于利用自身職務便利，將公司財產據為己有的行為，倘若沒有利用職務便利，耳機產品無法升級，而且也無法將案涉耳機帶出公司。據此，趙某、肖某、賈某三人的行為更符合職務侵占罪的構成要件，而不符合盜竊罪的構成要件，三人行為應認定為職務侵占罪更為合理。

     檢察院對法律意見書非常重視，經過多次溝通，檢察院最終以職務侵占罪向法院提起公訴，法院最后判決認定為職務侵占罪，量刑為有期徒刑一年。