摘要：被告主體是否適格，要經(jīng)過法院實體審理后確定。本案一審法院以被告主體不適格為由裁定駁回起訴，適用法律錯誤。二審法院裁定撤銷一審裁定，指令一審法院重新審理。

一、基本案情

案由：買賣合同糾紛

       2015年，李某與陳某興經(jīng)生意相識。陳某興稱其是深圳某格經(jīng)營部的老板，與其哥哥陳某國共同經(jīng)營該個體戶。自2015年起，陳某興就一直以該經(jīng)營部的名義向深圳某利經(jīng)營部采購貨物，但其每次都是以電話、口頭等形式通知深圳某利經(jīng)營部的經(jīng)營者李某，李某則根據(jù)要求送貨到深圳某格經(jīng)營部的經(jīng)營地址，并將采購貨物的具體型號、采購數(shù)量、單價等在送貨單中明確，由陳某興或其工作人員簽字。雙方約定付款方式為當(dāng)月末結(jié)清該月貨款。之后，陳某興開始長期拖欠貨款，經(jīng)李某反復(fù)催款無果。

       2019年，李某以其經(jīng)營的深圳某利經(jīng)營部名義向法院提起訴訟，將深圳某格經(jīng)營部及其登記經(jīng)營者陳某國、實際經(jīng)營者陳某興均作為被告，要求三被告共同承擔(dān)支付拖欠貨款的義務(wù)。

       深圳某格經(jīng)營部及陳某國辯稱：我方并未與原告做過生意，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。原告提交的由深圳某格經(jīng)營部出具的銀行支票，并非是支付原告的貨款，而實際是用于支付我方與陳某興之間的交易款項。

       陳某興辯稱：原告是我方的供應(yīng)商，與我方存在交易關(guān)系，但具體拖欠貨款金額，由于時間太久記不清，需要原告證明。我方并非深圳某格經(jīng)營部的經(jīng)營者，只是我方從原告處拿貨后，再與深圳某格經(jīng)營部做生意。

二、一審法院裁定

       一審法院經(jīng)審理后認為，原告提交的證據(jù)均不能證明與之成立買賣合同關(guān)系的相對方為深圳某格經(jīng)營部，故此認定起訴深圳某格經(jīng)營部屬主體不適格，并直接裁定：駁回原告的起訴。

三、本律師代理的原告方上訴

       我方不服一審裁定，向中級人民法院提起上訴。具體上訴理由如下：

       一、李某及其經(jīng)營的深圳某利經(jīng)營部與陳某興及其實際經(jīng)營的深圳某格經(jīng)營部之間交易合作數(shù)年，且期間深圳某格經(jīng)營部也曾向原告出具銀行支票用于支付貨款。雙方雖未簽署書面的買賣合同，但原告提交了送貨單，陳某興的付款銀行流水，微信聊天記錄及電話錄音等證據(jù)，均能證明買賣合同關(guān)系的成立，也符合雙方交易習(xí)慣。因此，本案被告的主體適格。

       二、被告主體是否適格，要經(jīng)過法院實體審理才能確定。本案有明確的被告和具體的事實、理由，一審法院卻以主體不適格為由直接駁回起訴，事實認定錯誤，適用法律錯誤。

       三、即使原告確無法證明與深圳某格經(jīng)營部之間存在買賣合同關(guān)系，但本案證據(jù)足以證明與陳某興之間有買賣合同關(guān)系，且陳某興也當(dāng)庭認可與原告之間存在交易關(guān)系。因此，一審法院理應(yīng)判令陳某興承擔(dān)還款責(zé)任，而不應(yīng)駁回起訴。

四、二審法院裁定

       二審法院經(jīng)審查認為，深圳某利經(jīng)營部起訴要求深圳某格經(jīng)營部、陳某興、陳某國支付拖欠貨款及逾期利息，有明確的被告和具體的訴訟請求、事實和理由，符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，應(yīng)當(dāng)進行實體審理。一審法院認為深圳某利經(jīng)營部不能證明其與深圳某格經(jīng)營部存在買賣合同關(guān)系，深圳某利經(jīng)營部以買賣合同糾紛為由起訴深圳某格經(jīng)營部主體不適格，故裁定駁回上訴人深圳某利經(jīng)營部的起訴，適用法律錯誤，處理失當(dāng)。二審法院裁定如下：一、撤銷一審法院民事裁定；二、本案指令一審法院審理。

五、實務(wù)總結(jié)

       本文中的主體不適格，即不具有訴訟主體資格，可分為原告主體不適格和被告主體不適格。

       原告主體不適格，是指原告與案件不存在著法律上的直接利害關(guān)系或者原告沒有訴訟權(quán)利能力等。如原告主體不適格,原則上法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,如受理后發(fā)現(xiàn)原告不適格的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

       然，如適格的原告提起訴訟，有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實、理由，符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，也未違反法律規(guī)定的其他情形時，法院經(jīng)形式審查后，應(yīng)當(dāng)依法受理并進行審理。至于被告主體是否適格的問題，要經(jīng)過實體審理后確定。因此，法院不應(yīng)以被告主體不適格為由直接裁定駁回起訴。如經(jīng)法院審理查明，被告確實與案件沒有直接利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，可以判決駁回原告的訴訟請求。

附：相關(guān)法律法規(guī)

（一）中華人民共和國民事訴訟法

第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百七十一條 當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

第一百七十七條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

特別聲明：

本文內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)和交流，不得擅自用于商業(yè)用途或其他非經(jīng)本人同意之目的。如需轉(zhuǎn)載或引用，請聯(lián)系本作者取得授權(quán)，并在轉(zhuǎn)載時明確注明來源及作者等信息。