莊某洋與深圳市××教育發(fā)展有限公司、深圳市××網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合同糾紛一審民事判決書

　　審理法院：廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院

　　案號(hào)：(2019)粵0307民初17566號(hào)

　　裁判日期：2019.12.26

　　案由：民事>合同、準(zhǔn)合同糾紛>合同糾紛>服務(wù)合同糾紛>教育培訓(xùn)合同糾紛

　　莊夏洋與深圳市言客教育發(fā)展有限公司、深圳市松興網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合同糾紛一審民事判決書

　　(2019)粵0307民初17566號(hào)

　　原告：莊某洋，女，漢族，1991年6月22日出生，身份證住址：廣東省揭西縣，

　　委托訴訟代理人：李佳明，廣東晟典律師事務(wù)所律師。

　　被告：深圳市××教育發(fā)展有限公司，法定代表人：高某。

　　被告：深圳市××網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人：吳某貞。

　　委托訴訟代理人：?jiǎn)文称?，男，系公司員工。

　　被告：深圳市××商業(yè)管理有限公司，法定代表人：吳某貞。

　　委托訴訟代理人：趙清燕，廣東誠(chéng)公（龍華）律師事務(wù)所律師。

　　原告莊某洋與被告深圳市××教育發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱××教育公司）、深圳市××網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱××網(wǎng)絡(luò)公司）、深圳市××商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱××商業(yè)公司）教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某洋及其委托訴訟代理人李佳明，被告××網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人單某平，被告××網(wǎng)絡(luò)公司和被告××商業(yè)公司的共同委托訴訟代理人趙清燕到庭參加訴訟。被告××教育公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與××教育公司簽訂的教育培訓(xùn)合同；2、判令××教育公司向原告支付違約金45150元；3、判令××教育公司向原告返還未履行金額45150元；4、判令被告××網(wǎng)絡(luò)公司和××商業(yè)公司對(duì)××教育公司的付款承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：深圳龍華××商場(chǎng)由被告××網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)外出租租賃柜臺(tái)，被告××教育公司在龍華××商場(chǎng)×層××商鋪?zhàn)赓U經(jīng)營(yíng)“××英語(yǔ)”培訓(xùn)中心，面向成人提供英語(yǔ)培訓(xùn)服務(wù)。2016年12月13日，原告與××教育公司簽訂教育培訓(xùn)服務(wù)合同，合同約定，××教育公司向原告提供英語(yǔ)培訓(xùn)服務(wù)，學(xué)費(fèi)29800元。合同簽訂后，原告支付了首付款3000元，××教育公司用原告手機(jī)通過(guò)APP“××分期”，讓原告向廣東××銀行股份有限公司借款26800元，該26800元已由銀行支付給××教育公司，原告之后通過(guò)“××分期”每月向該銀行還款，目前已還款26800元。2017年9月25日，原告與××教育公司簽訂第二份教育培訓(xùn)服務(wù)合同，將原培訓(xùn)內(nèi)容升級(jí)為終身制，合同約定××教育公司向原告提供終身英語(yǔ)培訓(xùn)服務(wù)，原告需續(xù)費(fèi)60500元，其中首付款30500元，分期付款部分30000元。合同簽訂后，原告支付了30500元，余下30000元由原告通過(guò)APP“××分期”向廣東××銀行股份有限公司借款，該銀行已將30000元支付給××教育公司，原告之后也以每月還款的方式向該銀行還款。同日，原告與××教育公司還簽訂了合同補(bǔ)充協(xié)議。經(jīng)過(guò)一段英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)習(xí)后，原告發(fā)現(xiàn)××教育公司提供的培訓(xùn)服務(wù)質(zhì)量極差，存在老師更換頻繁、老師素質(zhì)及授課水平極低等問(wèn)題。后經(jīng)了解，××教育公司并無(wú)從事英語(yǔ)培訓(xùn)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，無(wú)辦學(xué)許可證，故不可能達(dá)到與其收費(fèi)相對(duì)應(yīng)的服務(wù)質(zhì)量。在訂立合同時(shí)，××教育公司明確表示教學(xué)地點(diǎn)在合同期內(nèi)不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，但2018年8月23日，××教育公司向原告通知，因××教育公司與被告××網(wǎng)絡(luò)公司的房屋租賃合同到期，××教育公司教學(xué)地點(diǎn)變更為原地點(diǎn)5公里外。并且，××教育公司已于2019年3月26日無(wú)故停止?fàn)I業(yè)，經(jīng)原告了解其長(zhǎng)期拖欠員工工資，并拖欠商鋪?zhàn)饨鸺拔飿I(yè)管理費(fèi)，已被迫停止?fàn)I業(yè)。依據(jù)法規(guī)規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。因在教育培訓(xùn)合同履行期限屆滿前，××教育公司已停止?fàn)I業(yè)，不能繼續(xù)履行原合同義務(wù)，所以原告可以解除與××教育公司簽訂的教育培訓(xùn)合同，請(qǐng)求××教育公司將未履行部分金額返還并承擔(dān)違約責(zé)任。原告與××教育公司草率簽訂教育培訓(xùn)合同，聽信××教育公司的承諾，聽任××教育公司擺布的行為，是基于對(duì)龍華××商場(chǎng)品牌的信任。被告××網(wǎng)絡(luò)公司作為商場(chǎng)租賃柜臺(tái)的出租者、被告××商業(yè)公司作為商場(chǎng)的管理者，本應(yīng)對(duì)商戶履行監(jiān)管義務(wù)，但××教育公司在××商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)英語(yǔ)教育培訓(xùn)中心，××網(wǎng)絡(luò)公司與××商業(yè)公司連基本的辦學(xué)資質(zhì)審核都未進(jìn)行。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十三條，消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償，××網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)對(duì)××教育公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告認(rèn)為，××教育公司已停止?fàn)I業(yè)，其已通過(guò)行為表明不履行主要債務(wù)，××教育公司的行為已侵犯原告合法權(quán)益，原教育培訓(xùn)合同應(yīng)當(dāng)解除?！痢辆W(wǎng)絡(luò)公司和××商業(yè)公司作為租賃柜臺(tái)的出租者與管理者，未履行監(jiān)管職責(zé)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　被告××網(wǎng)絡(luò)公司答辯稱，××網(wǎng)絡(luò)公司是與案外人深圳市××信息咨詢有限公司于2015年4月簽訂的房屋租賃合同，雙方在租賃期限3年到期后，早已辦理完退租手續(xù)，終止了租賃關(guān)系。另外，××教育公司是在2016年1月19日在深圳注冊(cè)成立，而深圳市××信息咨詢有限公司是在2014年4月16日在深圳注冊(cè)成立的，該兩公司是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，在××網(wǎng)絡(luò)公司與深圳市××信息咨詢有限公司簽訂合同時(shí)，本案的××教育公司尚未成立，因此××網(wǎng)絡(luò)公司與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，不是本案適格的被告。

　　被告××商業(yè)公司答辯稱,其僅是接受委托管理星河××商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)工作的受托方，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，不是本案適格的被告。

　　被告××教育公司未到庭應(yīng)訴、答辯。

　　經(jīng)審理查明，2016年12月13日，原告與××教育公司簽訂《學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》，約定原告以29800元的價(jià)格購(gòu)買××教育公司提供的精品課程，合同期限為12個(gè)月，課程內(nèi)容為54節(jié)“學(xué)習(xí)顧問(wèn)一對(duì)二輔導(dǎo)課”和18節(jié)“線上一對(duì)一外教課”，并送雙人海島游。同日，原告支付了培訓(xùn)費(fèi)29800元，××教育公司出具了收款收具。2017年9月25日，在上述課程尚未上完的情況下，雙方簽訂一份《終身學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》，約定原告續(xù)費(fèi)60500元，××教育公司提供72節(jié)“線上一對(duì)一外教課”，合同期限為40個(gè)月，于本合同結(jié)束后原告開始享有終身會(huì)員特別權(quán)益。雙方還簽訂一份《合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定××教育公司向原告贈(zèng)送線上課程3次凍結(jié)機(jī)會(huì)、kindle電子書一部、游學(xué)名額1個(gè)，并承諾五年內(nèi)不搬離龍華，如果搬離可退一半學(xué)費(fèi)（29800+60500=90300，90300元為總學(xué)費(fèi)），若課程變更（更新），原告依然享有終身學(xué)習(xí)權(quán)利。當(dāng)日，原告向××教育公司支付了60500元。原告認(rèn)為××教育公司提供的培訓(xùn)服務(wù)質(zhì)量極差，與其收費(fèi)不對(duì)稱，培訓(xùn)并沒(méi)有使原告收到預(yù)期的學(xué)習(xí)效果，且××教育公司自2019年3月26起停止了教學(xué)點(diǎn)的營(yíng)業(yè)，已無(wú)法繼續(xù)履行合同，原告遂訴至法院，提出解除教育培訓(xùn)合同、要求××教育公司全額退還培訓(xùn)費(fèi)等訴訟請(qǐng)求。

　　另查明，被告××網(wǎng)絡(luò)公司是龍華××商場(chǎng)的出租方，被告××商業(yè)公司是商場(chǎng)的物業(yè)管理方。2015年4月28日，××網(wǎng)絡(luò)公司（甲方）與案外人深圳市××信息咨詢有限公司（乙方）于2015年4月28日簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，約定：甲方將位于龍華××商場(chǎng)三樓××號(hào)的商鋪出租給乙方，用作“××英語(yǔ)”英語(yǔ)培訓(xùn)，租賃期限為三年，乙方需每月支付租金、管理費(fèi)、推廣費(fèi)等費(fèi)用；乙方服從甲方統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)管理安排或要求，有義務(wù)將每日銷售數(shù)據(jù)通過(guò)銷售報(bào)表的方式上報(bào)甲方，供甲方進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；等等。前述租賃期限屆滿后，甲乙雙方終止了租賃關(guān)系。

　　還查明，被告××教育公司于2016年1月19日成立，案外人深圳市××信息咨詢有限公司于2014年4月16日成立。

　　庭審時(shí)，原告稱××教育公司是以深圳市××信息咨詢有限公司的主體簽訂租賃協(xié)議，主張××教育公司才是實(shí)際承租方。原告根據(jù)《商鋪?zhàn)赓U合同》中的有關(guān)條款，認(rèn)為××網(wǎng)絡(luò)公司向××教育公司出租了POS機(jī)用作收銀。但合同中實(shí)際約定的是通過(guò)銷售報(bào)表的方式來(lái)上報(bào)銷售數(shù)據(jù)，并非租用POS機(jī)的方式。原告還稱××教育公司在龍華××商場(chǎng)的教學(xué)點(diǎn)自2019年3月底起不再營(yíng)業(yè)，且沒(méi)有在龍華另設(shè)教學(xué)點(diǎn)，視為××教育公司不再在龍華經(jīng)營(yíng)。

　　本院認(rèn)為，原告與××教育公司簽訂的《學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》《終身學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》《合同補(bǔ)充協(xié)議》均是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)恪守合同義務(wù)。原告已支付了全部課程費(fèi)用，××教育公司理應(yīng)依約提供課程輔導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)?！痢两逃驹蛟娉兄Z五年內(nèi)不搬離龍華，否則退一半學(xué)費(fèi)。該約定系××教育公司對(duì)其服務(wù)持續(xù)性、穩(wěn)定性和便利性的承諾，實(shí)際是雙方約定的違約條款，約定的違約金為一半的培訓(xùn)費(fèi)，即45150元。自2019年3月起，××教育公司在龍華的原教學(xué)點(diǎn)已停業(yè)，且沒(méi)有另設(shè)教學(xué)點(diǎn)，××教育公司的行為已惡重違背其承諾，已觸及違約條款，原告主張××教育公司支付違約金45150元，有理有據(jù)，本院予以支持?！痢两逃镜纳鲜鲂袨橐驯砻髌洳辉俾男泻贤饕x務(wù)，根據(jù)規(guī)定，原告主張解除雙方簽訂的合同并要求××教育公司退回相應(yīng)費(fèi)用，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持?！痢两逃疽褳樵嫣峁┝艘欢螘r(shí)間的培訓(xùn)服務(wù)，因此，退回的費(fèi)用應(yīng)以原告剩余課時(shí)為計(jì)算依據(jù)。原告已使用的課時(shí)屬于××教育公司履行合同義務(wù)事實(shí)，應(yīng)由××教育公司承擔(dān)舉證責(zé)任，在其未舉證證明的情況下，本院酌定按“總合同金額?總培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)×剩余時(shí)長(zhǎng)”的方式計(jì)算應(yīng)退費(fèi)用，原告報(bào)讀的課程總時(shí)長(zhǎng)為52個(gè)月，自2016年12月至2019年3月，已用時(shí)長(zhǎng)27個(gè)月，剩余時(shí)長(zhǎng)25個(gè)月，故××教育公司應(yīng)向原告退回的培訓(xùn)費(fèi)為43413元（90300÷52×25）。對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。

　　根據(jù)《商鋪?zhàn)赓U合同》，案外人深圳市××信息咨詢有限公司是商鋪的承租方，原告主張××教育公司才是實(shí)際承租方，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信?！痢辆W(wǎng)絡(luò)公司對(duì)外出租的是商鋪，并非柜臺(tái)，××網(wǎng)絡(luò)公司與深圳市××信息咨詢有限公司之間建立的是商鋪?zhàn)赓U關(guān)系，而非柜臺(tái)租賃關(guān)系。即便××教育公司系商鋪的實(shí)際使用者，其作為獨(dú)立法人，在固定場(chǎng)所內(nèi)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，也不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十三條規(guī)定所指的柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。因此，××網(wǎng)絡(luò)公司與××教育公司之間并非柜臺(tái)出租者與柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系，原告主張××網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于法不合，本院不予支持。

　　此外，原告認(rèn)為××網(wǎng)絡(luò)公司向××教育公司出租了POS機(jī)收銀，××網(wǎng)絡(luò)公司和××商業(yè)公司負(fù)有監(jiān)管責(zé)任而未對(duì)××教育公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)作審查，因此主張××網(wǎng)絡(luò)公司和××商業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但原告提交的消費(fèi)憑證上均沒(méi)有體現(xiàn)任何××網(wǎng)絡(luò)公司和××商業(yè)公司的信息，無(wú)法證明××網(wǎng)絡(luò)公司或××商業(yè)公司參與收費(fèi)或參與交易，而作為商鋪出租方和商場(chǎng)物業(yè)管理方，并不負(fù)有審查和確保商戶資質(zhì)的法定義務(wù)，原告前述主張無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。

　　××教育公司經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

　　綜上所述，根據(jù)規(guī)定，判決如下：

　　一、解除原告莊某洋與被告深圳市××教育發(fā)展有限公司于2016年12月13日簽訂的《學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》和于2017年9月25日簽訂的《終身學(xué)員報(bào)名信息（輔導(dǎo)培訓(xùn)合同）》《合同補(bǔ)充協(xié)議》；

　　二、被告深圳市××教育發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告莊某洋支付違約金45150元

　　三、被告深圳市××教育發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告莊某洋退還培訓(xùn)費(fèi)43413元；

　　四、駁回原告莊某洋的其他訴訟請(qǐng)求。

　　上述付款義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費(fèi)2057.5元，由原告負(fù)擔(dān)39.5元，被告深圳市××教育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2018元。

　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

　　審　判　長(zhǎng)： 黃妙顏

　　人民陪審員： 范妙嫻

　　人民陪審員： 胡超昔

　　二Ｏ一九年十二月二十六日

　　書　記　員： 陳鳳