【主題】綁架罪辯護

【案由】被告人黃某、姚某以勒索錢財為目的，預(yù)謀綁架他人并準備作案工具，其行為已構(gòu)成綁架罪。

【案情經(jīng)過】

2018年8月4日左右，被告人黃某在小區(qū)的家中通過手機QQ與被告人姚某結(jié)識，二人以勒索錢財為目的，共同預(yù)謀綁架他人。同年8月8日，黃、姚二人在xx火車站附近見面商議綁架事宜，并在附近的一家五金店內(nèi)購買了兩把單刃刀、兩頂鴨舌帽、兩雙白色線手套、兩米長麻繩等作案工具。后二人前往xx市xx山踩點但未尋找到合適的作案目標，黃某遂回到某市，將作案工具交由姚某保管。8月12日，黃某通過手機QQ又將周某某（另案處理）拉入綁架群內(nèi)繼續(xù)預(yù)謀，并于8月15日與周某某在xx火車東站見面商議綁架細節(jié)，后三被告人在網(wǎng)上相約8月25日在某市見面繼續(xù)尋找目標以實施綁架。8月24日16時許，民警在小區(qū)將黃某抓獲。8月25日13時許，xx市公安局xx區(qū)分局城北派出所民警在xx市xx路某網(wǎng)吧將姚某擋獲，并從其身上查獲作案工具。另查明，黃某與姚某見面后，曾要求姚某扔掉作案工具，但姚某沒有照做，之后兩人繼續(xù)商議實施犯罪。

【辯護思路】

  四川典章律師事務(wù)所律師作為被告辯護人提出，姚某屬于犯罪預(yù)備，雖然準備了作案工具但最終沒有實施。另外，被告人黃某主觀惡性?。黄湫袨閼?yīng)當認定為犯罪預(yù)備；黃某有犯罪中止的意思表示及情節(jié)，犯罪意志不堅定；黃某家庭需要照顧；黃某犯罪情節(jié)輕微，沒有造成損害后果；黃某系初犯偶犯、無前科，歸案后如實供述犯罪預(yù)備事實，真誠悔罪，請求法院對其免予處罰。

【判決結(jié)果】

本案二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相當，不予區(qū)分主從；二被告人為了犯罪準備工具、制造條件，是犯罪預(yù)備，依法比照既遂犯減輕處罰；二被告人歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；二被告人系初犯，酌情予以從輕處罰。被告人黃某的辯護人提出的被告人的行為應(yīng)當認定為犯罪預(yù)備；被告人黃某系初犯、偶犯，無前科，歸案后如實供述犯罪預(yù)備事實的辯護意見與庭審查明的事實及證據(jù)相符，本院予以采納。被告人黃某、姚某犯綁架罪，判處有期徒刑一年，各處罰金人民幣二千元。