【主題】如何確立民間借貸關(guān)系？

【案由】民間借貸糾紛

【案情經(jīng)過(guò)】

  裴某與陳某系夫妻關(guān)系，裴某系xx某餐飲管理服務(wù)有限公司的股東，并擔(dān)任該公司經(jīng)理，因經(jīng)營(yíng)需要，自2014年3月18日起與彭某有多次資金借貸往來(lái)。2014年7月1日，彭某作為出借人，裴某作為借款人，簽訂《借款協(xié)議》對(duì)雙方之間的債務(wù)予以確認(rèn)，載明在本協(xié)議簽訂前已向裴某指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款76萬(wàn)元，并約定：該款借款期限為12個(gè)月（即從2014年7月1日起至2015年6月30日止）；借期內(nèi)的月利率為2%；若逾期還款，裴某應(yīng)以借款總額為基礎(chǔ)，按銀行同期貸款利率的四倍向彭某支付逾期利息。借款期限屆滿后，裴某未依約履行返還借款。彭某對(duì)裴某、陳某提起訴訟。主張按《借款協(xié)議》歸還本金及主張按月利率2%計(jì)算逾期利息，一審法院予以支持。上訴人裴某、陳某與被上訴人彭某民間借貸糾紛一案不服判決上訴到中級(jí)人民法院。

【原告訴求】

  上訴人裴某、陳某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，依法改判駁回彭某的訴訟請(qǐng)求；二、一、二審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由彭某承擔(dān)。另上訴人主張與彭某不存在民間借貸關(guān)系。訴訟中，裴某稱其銀行賬戶一直由公司使用，公司在歸還銀行卡時(shí)未告知還有債務(wù)，主張其不應(yīng)承擔(dān)返還借款、支付利息的民事責(zé)任。

【辯護(hù)思路】

  彭某委托典章律所律師作為本次案件代理律師，在了解當(dāng)事人案情和訴求后，律師整理了案件思路，認(rèn)為本案屬于民間借貸糾紛，本案借款金額76萬(wàn)元，且證據(jù)充分，借款于2015年6月30日屆滿，被告方應(yīng)當(dāng)予以償還本金及法律規(guī)定以內(nèi)的利息。

本案主要爭(zhēng)議點(diǎn)為1.彭某與裴某之間是否存在借貸關(guān)系；2.裴某與陳某是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)借款債務(wù)。

  彭某為證明與裴某存在借款關(guān)系，提交了均有裴某簽字的借款協(xié)議、借條、收條和借款催收通知書(shū)以及轉(zhuǎn)款憑證。證明了借貸關(guān)系的存在。裴某及陳某辯稱收款賬戶一直由餐飲公司使用，公司在歸還銀行卡時(shí)未告知還有債務(wù)，但公民的銀行賬戶屬于其所享有財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)由其盡到妥善管理的義務(wù)，裴某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)知曉銀行賬戶出借后某能承擔(dān)的法律后果，對(duì)其簽訂借款合同和出具收條等行為所產(chǎn)生的法律后果也應(yīng)明知。彭某有權(quán)依據(jù)合同相對(duì)性的原則要求裴某還款。

   關(guān)于第二點(diǎn)爭(zhēng)議，裴某、陳某未舉證證明裴某與彭某之間有該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的明確約定，也未舉證證明裴某、陳某之間有彭某知道的夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的約定，陳某未舉證證明該債務(wù)系裴某與彭某惡意串通所虛構(gòu)的債務(wù)，也未舉證證明該債務(wù)系裴某從事吸毒或賭博等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，判決裴某、陳某應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

綜上，裴某、陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

【判決結(jié)果】

    據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)，由裴某、陳某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

【律師心得】

   本次案件以為當(dāng)事人彭某追回本金和利息結(jié)束，本次案件屬于民間借貸糾紛，在此也有幾點(diǎn)建議給大家，雙方確立借貸關(guān)系需要有借款人簽名的借款協(xié)議、借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明其合法性。另外，在本案中，裴某和陳某為夫妻關(guān)系，需要共同承擔(dān)清償責(zé)任。