劉毅律師

案情介紹：
原告經(jīng)營(yíng)部（個(gè)體戶）長(zhǎng)期為被告蘇X公司供應(yīng)鋁合金橋架、扁鐵、對(duì)接頭等五金材料。2022年2月至10月期間，原告根據(jù)被告原法定代表人戴某的指令，分22批交付了總計(jì)價(jià)值494006.3元的貨物。被告僅支付了150000元，剩余344006.3元未支付。后被告原法定代表人戴某去世，被告公司經(jīng)歷繼承、股權(quán)出售等變動(dòng)，被告公司新老板顧某以不知情為由拒絕付款。原告多次催討未果，遂提起訴訟。

勝訴關(guān)鍵點(diǎn)：：

1. 代理律師通過收集充分的證據(jù)，包括兩任法定代表人微信聊天記錄、微信實(shí)名認(rèn)證情況，手工賬本（手寫訂單）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專用發(fā)票等，逐筆核對(duì)22筆貨款的微信下單時(shí)間、貨物明細(xì)、訂單交給戴某核對(duì)時(shí)間，部分訂單提供物流憑證，形成完整且連貫的證據(jù)鏈，證明了原告與被告之間的買賣合同關(guān)系及欠款事實(shí)。

2. 代理律師成功證明戴某作為被告蘇X公司的原法定代表人，說服法院采信戴某個(gè)人并未對(duì)外承接業(yè)務(wù)，其向原告采購行為是履行職務(wù)行為，而非個(gè)人，法律后果應(yīng)由被告蘇X公司承擔(dān)。

3. 代理律師反駁了被告關(guān)于戴某同時(shí)擔(dān)任其他公司法定代表人、可能代表其他公司履職的抗辯，指出原告與戴某的交易均以被告蘇X公司名義進(jìn)行，原告已向被告開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，且被告也曾支付部分貨款，自始至終都未出現(xiàn)其他公司名義，這些行為均表明被告對(duì)欠款事實(shí)的認(rèn)可，與其擔(dān)任法定代表人的案外公司無關(guān)。

判決支持原告全部訴請(qǐng)    

律新團(tuán)隊(duì)評(píng)析

      由于本案原告系從事批發(fā)業(yè)務(wù)的小個(gè)體戶，并不是正規(guī)的大型企業(yè)，沒有完善的銷售流程和書面存證習(xí)慣。整個(gè)交易中，基本都是通過被告公司原法人戴某微信溝通，原始證據(jù)較為粗糙。而被告方以變更老板為由，對(duì)原告的交易、證據(jù)都進(jìn)行了高標(biāo)準(zhǔn)的三性質(zhì)證，提出了較多質(zhì)疑。原告律師團(tuán)隊(duì)通過詳盡的證據(jù)搜集和法律分析，成功證明了原告的主張，并有效地反駁了被告的抗辯意見。法院判決充分考慮到中小企業(yè)（個(gè)體戶）在日常交易中的經(jīng)營(yíng)習(xí)慣，根據(jù)在案證據(jù)，高度蓋然性的認(rèn)定了交易事實(shí)。本案的勝訴不僅為原告的經(jīng)營(yíng)部追回了合法應(yīng)得的貨款及利息，也維護(hù)了市場(chǎng)交易秩序和公平正義，展現(xiàn)了法律對(duì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的保護(hù)和對(duì)違約行為的制裁。