王留濤律師

深圳市前海合作區(qū)人民法院民事判決書

原告：陳xxx。

委托訴訟代理人：王留濤，北京市百瑞（深圳）律師事務(wù)所

律師。

被告：李xxx。

陳xxx向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令李xxx立即向陳xxx返還貨款人民幣 235628 元（以下均為人民幣）；2.判令李xxx向陳xxx返還定金 47125.6 元；3.案件受理費(fèi)、保全受理費(fèi)由李xxx承擔(dān)。

事實(shí)和理由：陳xxx與李xxx于 2021 年 5 月 15 日加為微信好友，李xxx稱其在韓國(guó)，可以采購(gòu)貨品后出售給陳xxx。雙方約定，每筆交易下單先支付貨款的 50%作為定金，貨品到達(dá)香港后付余款。2021 年 5 月 22 日至 5 月 28 日期間，陳xxx向李xxx下多筆訂單。在陳xxx支付完全部貨款后，李xxx遲遲未交付貨品。李xxx于2021 年 6 月 12 日承諾，如果三天內(nèi)不能交付貨品就全部退款。經(jīng)多次催促，李xxx于 2021 年 6 月 17 日交付了一部分不符合要求的貨品，陳xxx要求李xxx退還全部貨款并承擔(dān)違約責(zé)任，但是李xxx遲遲不予履行。

李xxx答辯稱：1.陳xx與李xxx在 2021 年 5 月的微信聊天內(nèi)容真實(shí)合法有效，雙方締結(jié)的買賣合同不應(yīng)該解除。2.在買賣合同履行過(guò)程中，李xxx按照陳xxx的要求于 2021 年 6 月 17 日將全部貨物送到指定地點(diǎn)，陳xxx已經(jīng)接收貨物，李xxx不應(yīng)退還貨款，也不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

本院認(rèn)為，涉案貨物的來(lái)源為中華人民共和國(guó)境外，本案具有境外因素，屬于涉外買賣合同糾紛。雙方當(dāng)事人在庭審時(shí)同意本案適用中華人民共和國(guó)的法律，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條的規(guī)定，適用中華人民共和國(guó)的法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。針對(duì)本案爭(zhēng)議，本院依照本案的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，分析判斷如下：

首先，陳xxx和李xxx通過(guò)微信協(xié)商貨物買賣事宜，雙方依法構(gòu)成買賣合同關(guān)系。陳xxx主張其向李xxx購(gòu)買的貨物必須是由李xxx在韓國(guó)免稅店刷單購(gòu)買后再出賣給陳xxx，且必須由韓國(guó)送貨至國(guó)內(nèi)，李xxx需提交刷單的票據(jù)以及相應(yīng)運(yùn)貨憑證證明貨物的來(lái)源，李xxx則抗辯只有小金條 21 這一項(xiàng)產(chǎn)品需來(lái)源于韓國(guó)免稅店，其余產(chǎn)品可來(lái)源于其他國(guó)外的免稅店，根據(jù)雙方的微信聊天記錄顯示，雙方在建立微信好友關(guān)系后，陳xxx就提出需要韓國(guó)免稅店的貨物，李xxx也表示貨物是由韓國(guó)免稅店直接發(fā)到香港，并在香港完成交貨，李xxx亦在微信中多次表明“貨到后提供線上刷貨憑證”、“線上大客戶賬號(hào)刷單 然后我們提供出境人信息免稅店統(tǒng)一發(fā)到香港”、韓免的渠道不能滿足陳xxx客戶的批號(hào)要求，可見(jiàn)雙方當(dāng)事人在協(xié)商貨物來(lái)源及品質(zhì)時(shí)達(dá)成了貨物須從韓國(guó)免稅店刷單購(gòu)買后再銷售給陳xxx，現(xiàn)李xxx提交的四頁(yè)購(gòu)物憑證并不能證明出處，也無(wú)法證明和本案貨物的關(guān)聯(lián)性，亦無(wú)法體現(xiàn)貨物來(lái)源于其他國(guó)家的免稅店，依法應(yīng)由李xxx承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)李xxx的抗辯意見(jiàn)不予采信。雖然李xxx在 2021年 6 月 17 日送貨了部分貨物，且稱其已經(jīng)完全送貨，但李xxx無(wú)法提交陳xxx已經(jīng)簽收全部貨物的憑證，且從雙方微信聊天記錄反映的內(nèi)容看，陳xxx在部分收貨后就將自行盤點(diǎn)的貨物未送全的情況反饋給李xxx，因此，李xxx抗辯已經(jīng)全部送貨，本院亦不予采信。因李xxx交付的部分貨物并不符合雙方約定的質(zhì)量和數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，李xxx也無(wú)法提供直接證據(jù)證明其貨物的來(lái)源以及符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，陳xxx訴請(qǐng)解除合同并要求李xxx返還全部貨款235628 元，本院予以支持。

其次，雙方在微信聊天記錄中多次約定陳xxx先付 50%的定金，貨物到香港后再支付 50%的尾款，李xxx抗辯雙方約定的定金實(shí)為訂金與實(shí)際情況不符，本院不予采信。李xxx在收取定金后未能交付符合合同約定的產(chǎn)品，其在履行涉案合同的過(guò)程中構(gòu)成根本違約，陳xxx訴請(qǐng)李xxx按照貨款總額的 20%即 47125.6 元返還定金符合合同約定以及法律規(guī)定，本院予以支持。

至于涉案合同解除后，李xxx已交付涉案貨物的返還問(wèn)題，李xxx可在履行上述義務(wù)后，由雙方另行協(xié)商解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條、第五百六十六條、第五百八十六條、第五百八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李xxx應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告陳xxx返還貨款人民幣 235628 元；

二、被告李xxx應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告陳xxx返還定金人民幣 47125.6 元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。