原告李某，男，漢族，農(nóng)民，住濱州。

委托訴訟代理人：付強，惠民縣律師。

被告：張某某，女，住惠民縣。

案由：離婚糾紛

一審：濱州某縣人民法院

案情回顧：某年某月份原、被告經(jīng)人介紹相識，某年某月某日在民政局登記結(jié)婚。后雙方育有一女，現(xiàn)跟隨原告父母生活。婚后雙方夫妻感情一般，但因原告系特殊職業(yè)，常年在外，原告在外履行法定義務期間，被告多次與他人通奸、同居，嚴重破壞了雙方建立起來的婚姻關系，被告婚內(nèi)出軌的行為給原告精神造成極大的傷害，原告對于被告的行為難以接受，也拒絕接受。遂委托本律師提起訴訟。

代理方案及過程

接受委托代理后，本律師及時了解案情，對雙方的婚姻感情發(fā)展進行了深入了解，經(jīng)分析，雙方夫妻感情破裂的原因是因女方出軌引起，具有嚴重過錯。但鑒于女方可能在第一次起訴離婚時不同意離婚的辯論意見。本律師引導原告及時收集女方出軌證據(jù)，包括微信聊天、通話記錄、證人證言等，最終在一部行車記錄儀及賓館消費記錄中查詢到了女方出軌的直接證據(jù)。結(jié)合相關法律規(guī)定，我方制定了較為詳細的證據(jù)目錄和庭審方案。其一我方證據(jù)足以證實雙方夫妻感情已經(jīng)破裂的事實。其二雙方感情破裂女方具有重大過錯。其三、女方的行為具有不正當性、違反人倫道德，孩子不宜跟隨其生活，撫養(yǎng)權應當歸原告。其四、雖然無證據(jù)證明女方具有同居行為，但是具有重大過錯，在財產(chǎn)分割時可酌情考慮給予少分。上述庭審方案貫穿整個庭審過程，既有事實依據(jù)又有證據(jù)支持，雖然女方堅決不同意離婚，但其辯稱感情一直很好的證據(jù)，缺少證據(jù)予以支持。對于撫養(yǎng)權的問題，我方也及時為孩子錄制視頻，視頻中孩子強烈愿意跟隨原告生活，雖然孩子未滿8周歲，但是該視頻結(jié)合女方過錯行為，也是法庭認定撫養(yǎng)權歸屬的一個考量因素。后經(jīng)多次庭審，雙方經(jīng)過幾輪激烈辯論，我方大部分觀點和訴求得到了法院的支持。

判決結(jié)果：判決準予原被告離婚；孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1000元；共同財產(chǎn)中原告分得了40萬余元的共同財產(chǎn)。

律師觀點：在離婚案件中，大部分案件不存在重婚或有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員、有賭博、吸毒等惡習屢教不改、因感情不和分居滿二年的情形；大多離婚事由都是性格不合、經(jīng)常因瑣事爭吵。這種情形下，原告方需要舉證夫妻感情確已破裂的證據(jù)來推翻被告的答辯意見。實踐中，大不部分離婚案件在第一次起訴時因被告堅決不同意離婚，法庭一般不準予離婚，但也不排除原告方確有證據(jù)證明夫妻感情確有破裂的情形，如果存在這種證據(jù)，除了讓法官對夫妻感情作出判斷外，在庭審時這些證據(jù)對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權的認定具有重大影響，應當進行把握。