金標(biāo)律師

案情：

2017年4月份，姚某（女）經(jīng)人介紹與金某（男）相識并戀愛，后雙方訂婚并開始共同生活，期間，姚某于2018年2月12日因?qū)m外孕入醫(yī)院進行了手術(shù)，左側(cè)輸卵管被切除。2018年2月20日，雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式，共同收受親戚朋友禮金80000元，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2018年5月，雙方分手。因雙方對婚約財產(chǎn)未能協(xié)商一致，金某起訴至法院，要求姚某返還彩禮、金器等共計170000元。

問題：

姚某能否以宮外孕手術(shù)后身體受傷害為由要求金某賠償？

觀點一：侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的賠償以過錯責(zé)任為原則，姚某與金某戀愛期間共同生活，自愿發(fā)生二性關(guān)系，雖致姚某身體受傷的后果，但并非可歸責(zé)于一方的過錯，即并非侵權(quán)行為，故要求賠償?shù)脑V請無法律依據(jù)，不應(yīng)支持。但可作為婚約財產(chǎn)糾紛案件的考量情節(jié)，酌情減少返還彩禮的額度。

觀點二：姚某人身損害造成的損失雖非金某的過錯造成，但其身體傷害及經(jīng)濟損失均客觀存在，且與金某存在因果關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方對損害的發(fā)生均無過錯的，按實際情況，對損失進行分擔(dān)。故應(yīng)由金某對姚某進行一定的補償。

筆者同意第二種觀點，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任需要四個要件：行為、結(jié)果、因果關(guān)系及過錯。本案中，共同生活是行為，宮外孕手術(shù)是后果，按常理二者之間也顯然是存在因果關(guān)系的，但雙方共同生活是自愿的，法律并無禁止婚前性行為的明確規(guī)定，故法律規(guī)定的過錯要件并不存在，以侵權(quán)為由要求賠償將得不到法院支持。但侵權(quán)責(zé)任法第二十四條明確了，受害人與行為人對損害均無過錯的，可由雙方分擔(dān)責(zé)任。另外，該損失及后果若讓女方一人承擔(dān)，有違公平及情理，也與保護婦女合法權(quán)益的法律精神相悖。

為此，筆者查閱了大量的既判案例，支持第二種觀點的占大多數(shù)，如：（2015）浙杭民終字第2606號、（2017）粵0605民初9512號、（2017）蘇07民終3573號、（2015）安市民終字第42號等。

筆者代理女方在對方提起的婚約財產(chǎn)糾紛中提起反訴，要求對方返還嫁妝及分割舉辦婚禮所得禮金80000元，法院判決女方返還男方彩禮85000元，男方給付女方禮金40000元，嫁妝由女方取回。

隨后，筆者所在律所委托司法鑒定所對女方進行傷殘鑒定，司法鑒定所以因女方一側(cè)輸卵管切除評定其構(gòu)成九級傷殘。根據(jù)傷殘等級，計算出女方的損失包括醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助等共計20余萬元。利用在對方提起的婚約財產(chǎn)糾紛訴訟中確定的雙方共同生活的事實及傷殘的證據(jù)，女方以健康權(quán)糾紛另行起訴至法院，要求補償其損失的50%，即10萬余元。

法院經(jīng)審理，綜合考量具體情節(jié)，最終一審判決男方補償女方6萬余元。現(xiàn)雙方已履行義務(wù)完畢。