原告(被上訴人):裴某某

被告(上訴人):某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)

被告:某汽車職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱某培訓(xùn)學(xué)校)

被告:齊某某

被告:籍某某

被告某培訓(xùn)學(xué)校學(xué)員籍某某在教練員被告齊某某陪同下學(xué)習(xí)駕駛X

××學(xué)小型教練車進(jìn)行600公里外路培訓(xùn),沿重觀路非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至重觀路與殯儀館三岔路口西側(cè)與由東向西步行的原告裴某某發(fā)生碰撞,致原告裴某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安局交警支隊(duì)認(rèn)定,從被告齊某某負(fù)此事故全部責(zé)任,被告籍某某無責(zé)任,原告裴某某無責(zé)任。原告受傷后,被送至醫(yī)院住院治療,主要診斷為“多發(fā)腦挫裂傷伴下腔出血、頭皮挫裂傷、頭皮血腫、口腔外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(3~10)點(diǎn)胸壁皮下氣腫雙側(cè)肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、腰部外傷、腹部外傷”?！痢痢痢翆W(xué)號(hào)起亞牌轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告某培訓(xùn)學(xué)校系X XXX學(xué)號(hào)轎車的車輛所有人,被告齊某某系被告某培訓(xùn)學(xué)校雇傭的教練員,被告籍某某系能告某培訓(xùn)學(xué)校學(xué)員。

【審理要覽】

人民法院一審認(rèn)為:被告籍某某系接受被告某培訓(xùn)學(xué)校培訓(xùn)的學(xué)員,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定,接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員,在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。故原告的損失應(yīng)由被告某培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。被告齊某某是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故致原告受傷,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,其后果應(yīng)由雇主即被告某培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。關(guān)于原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以保護(hù)。對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司抗辯提出的原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由,因原告已提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)生活居住多年,應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故該抗辯理由本院不予支持。

據(jù)此,一審判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告裴某某損失53823.25元。案件受理費(fèi)人民幣1274元,由被告某培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。

某保險(xiǎn)公司不服該一審判決提起上訴稱,中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。

【裁判思路】

本案涉及的主要問題在于,駕駛培訓(xùn)單位的學(xué)員在駕駛培訓(xùn)過程中駕車發(fā)生事故的,其責(zé)任主體應(yīng)如何認(rèn)定。本案中,某培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員籍某某在教練員齊某某陪同下進(jìn)行駕駛培訓(xùn)過程中駕駛教練車造成本案交通事故。籍某某雖然是本案中的直接肇事者,即機(jī)動(dòng)車交通事故行為主體,不過法院最終并未因此認(rèn)定其是本次交通事故的損害賠償主體,而是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定,認(rèn)定原告裴某某的損失應(yīng)由被告某培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。當(dāng)然由于涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已足以賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,故被告某培訓(xùn)學(xué)校在本案中也只是被判令承擔(dān)了一審訴訟費(fèi)用。應(yīng)當(dāng)說法院對(duì)本案責(zé)任主體的這一認(rèn)定是正確的。而這主要涉及對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條的正確理解和適用問題。應(yīng)當(dāng)明確的是,機(jī)動(dòng)車交通事故行為主體和損害賠償責(zé)任主體是兩個(gè)不同的概念。交通事故行為主體是指對(duì)交通事故的發(fā)生或?qū)煌ㄊ鹿实膿p害結(jié)果負(fù)有責(zé)任的人,這類主體判定的角度是發(fā)生道路交通事故的客觀事實(shí)。而交通事故損害賠償主體則是指對(duì)機(jī)動(dòng)車因運(yùn)行造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失,依照法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的責(zé)任人。①而從法院對(duì)本案的認(rèn)定來看,籍某某盡管是本案交通事故行為主體,但其并不是本案中的損害賠償責(zé)任主體。在像本案這樣的駕校學(xué)員在駕駛培訓(xùn)過程中駕車發(fā)生事故的,其責(zé)任主體的正確認(rèn)定應(yīng)從以下兩個(gè)方面予以正確把握。是從我國確認(rèn)交通事故賠償責(zé)任主體的基本理論而言,運(yùn)行利益和運(yùn)行控制無疑是確定責(zé)任主體的基本標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)運(yùn)行利益和運(yùn)行控制理論分析,駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)于用于培訓(xùn)活動(dòng)中的汽車既能夠通過其雇員即教練員控制該車的運(yùn)行,同時(shí)也通過這種運(yùn)行獲得利益,其利益已經(jīng)包含在駕校學(xué)員所交納的培訓(xùn)費(fèi)中。雖然駕駛培訓(xùn)中的受訓(xùn)人即駕校學(xué)員也從駕駛活動(dòng)中獲益,但其并非是能夠控制其所駕駛汽車的人,駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是機(jī)動(dòng)車的實(shí)際控制人。因此,根據(jù)運(yùn)行利益與運(yùn)行支配并結(jié)合駕駛培訓(xùn)自身的特點(diǎn),駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)駕駛培訓(xùn)過程中發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。二是從法律法規(guī)的規(guī)定來看,《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條明確規(guī)定:“學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛,應(yīng)當(dāng)先學(xué)習(xí)道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí),考試合格后,再學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能。在道路上學(xué)習(xí)駕駛,應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用數(shù)車,在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行,與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,由教練員承擔(dān)責(zé)任由此不難看出,在學(xué)員接受駕駛培訓(xùn)學(xué)習(xí)駕駛技能的這一過程中,受訓(xùn)人員學(xué)員的行駛路線、行駛速度、行駛方式,完全聽從于教練員的指揮。學(xué)員此時(shí)因尚不具有駕駛資格,其從理論上說還不能駕駛機(jī)動(dòng)車。不過練習(xí)開車又是取得得機(jī)動(dòng)車駕駛證的必要條件。駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)既然是專門為培訓(xùn)駕駛學(xué)員而開設(shè)的,其教練員就應(yīng)當(dāng)盡到培訓(xùn)學(xué)員駕駛技能并排除交通險(xiǎn)情的義務(wù),由于學(xué)員還不完全具有駕駛技能,無法處理各種交通狀況,旁邊有教練員指導(dǎo)時(shí)也并非獨(dú)立駕駛,所以教練員才是教練車的實(shí)際支配人。故在駕駛培訓(xùn)活動(dòng)中造成交通事故或者交通違法行為,是由于教練員沒有盡到自己的義務(wù),因此產(chǎn)生的后果也應(yīng)當(dāng)由教練員承擔(dān)。而教練員是駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員,其對(duì)學(xué)員進(jìn)行駕駛培訓(xùn)顯然屬于職務(wù)行為,該職務(wù)行為的法律后果自然應(yīng)由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承受,即由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)學(xué)員在駕駛培訓(xùn)過程中造成的交通事故的損害贈(zèng)償責(zé)任綜上所述,結(jié)合《道路交通安全法》確定的交通事故損害賠償原則,對(duì)于駕駛培訓(xùn)單位的學(xué)員在駕駛培訓(xùn)過程中駕車發(fā)生事故的責(zé)任主體認(rèn)定,首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償不足的部分,再由駕駛培訓(xùn)單位根據(jù)責(zé)任劃分情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。