湯佳杰律師

一、案情簡介。

   公訴機關指控：被告人張某接到外籍人員非法出境的業(yè)務后，將該業(yè)務轉包給同案被告人李某，李某又聯系到王某等幾人，每人駕駛一輛車打算運送外籍人員至目的地。運送途中，王某等人因害怕遇上執(zhí)法檢查，在路途中放下了幾位外籍人員。另外，偵查階段，公安機關對被告人張某按組織他人偷越國邊境罪立案和移交起訴。張某委托辯護人提供偵查階段、審查起訴階段、審判階段的辯護工作。

二、律師辯護工作和意見。

    1、被告人張某并非偷越國邊境活動的發(fā)起、組織、策劃人員，其僅是參與與運輸環(huán)節(jié)，其轉包行為不并妨礙該角色性質的定性。因此，偵查機關對被告人張某按組織他人偷越國邊境罪定罪不恰當，應當按運送他人偷越國境罪處理。審查起訴階段，辯護人向公訴機關表達了該意見，最終該意見在《起訴書》中得到了支持。 2、被告人張某轉包給李某后，李某等人因為害怕遇上執(zhí)法檢查，途中放下幾位外籍人員的，對于張某來講，是意志以外的原因而未能得逞，應當認定未犯罪未遂。該點公訴機關提供了補充起訴意見，認可了張某存在犯罪未遂情節(jié)。 3、被告人張某在運送他人偷越國境犯罪僅是提供運輸環(huán)節(jié)的協(xié)助，且運送的目的地也在境內，其角色具有很高的可替代性，在犯罪活動中起次要作用，應當認定為從犯。4、被告人張某如實自己罪行，自愿認罪認罰，積極退贓和繳納罰金，應當或酌定從輕處罰。

三、法院判決。

    法院經審理認為，被告人張某無視國家法律，運送他人偷越國境，其行為已經構成運送他人偷越國境罪。并認為張某是從反，應當減輕處罰，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。到案后能如實自己罪行，是坦白，可以從輕處罰。自愿認罪認罰，可以從寬處罰。積極退贓和繳納罰金，可以酌情從輕處罰。判決下達后次月，被告人刑滿釋放，取得了較好的辯護效果。