湯佳杰律師

一、案情簡介。

   原、被告簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：被告租賃原告的車輛用于吊裝服務(wù)，原告提供設(shè)備和操作人員，配合被告實(shí)施現(xiàn)場吊裝服務(wù)，租賃期限為三個(gè)月，租賃合同履行地點(diǎn)為江門市蓬江區(qū)。合同簽訂后，原告依約完成出租義務(wù)，但被告沒有依約支付租金。另外，在合作期間，經(jīng)雙方核對，被告拖欠原告租金十多萬元，但被告并無交付原告紙質(zhì)對賬單，被告有通過公司賬戶支付過部分租金給原告。原告認(rèn)為，被告逾期支付租金的行為嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，貴起訴至法院，懇請判如所請。

二、律師意見和工作。

    1、本案租金雖有對賬，但原告手中并無被告蓋章確認(rèn)的紙質(zhì)對賬單，只有被告財(cái)務(wù)和原告在微信中的對賬，原告暫無法證實(shí)對方財(cái)務(wù)身份。因此，在對賬證據(jù)上存在很大的瑕疵。 2、原告每日都會(huì)和被告對租賃事項(xiàng)進(jìn)行簽單確認(rèn)，但原告無證據(jù)證實(shí)簽單人員與被告的關(guān)系，也無法證實(shí)以上簽單人員可以代表被告進(jìn)行簽單；3、本案中，原告提供了被告公戶支付租金的銀行電子回單、車輛租賃合同、已經(jīng)開具的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)（簽單人員簽收）等證據(jù)，可以證實(shí)雙方之間確實(shí)存在真實(shí)的租賃合同關(guān)系，但根據(jù)誰“誰主張、誰舉證”的原則，原告的舉證責(zé)任更重，所以原告需在租賃金額的舉證上補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；4、為了保證訴訟的順利進(jìn)行和增大雙方調(diào)解的可能性，原告向法院申請凍結(jié)、查封了被告的財(cái)產(chǎn)。

三、法院結(jié)果。

    原、被告在庭前庭后多次調(diào)解，最終達(dá)成了一致的調(diào)解意愿，被告依約支付了租金給原告，原告向法院申請了撤訴，本案得以完美解決。