湯佳杰律師

一、案情簡介。

原告（公司）、被告一（公司）素有業(yè)務(wù)往來，2020年4月13日，原告與被告一、被告二（公司法定代表人）簽訂《購銷合同》，合同約定：原告向被告一供應(yīng)油漆產(chǎn)品，貨款價格以雙方確認(rèn)的報價單或被告一簽收的送貨單為準(zhǔn)，貨款結(jié)算周期為次月底前結(jié)清上月貨款，被告一不能正常履行相關(guān)貨款償還責(zé)任的情況下，被告二為被告一履行債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合作期間，原告一直按被告一要求向其正常供貨，但被告一拖欠原告貨款拒不支付，原告認(rèn)為，被告一拖欠支付貨款的行為已構(gòu)成違約，被告二作為其連帶責(zé)任擔(dān)保人，兩被告依法應(yīng)向原告付清貨款、承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任以及原告主張權(quán)利所產(chǎn)生的相關(guān)費用。

二、律師意見和工作。

   1、本案買賣關(guān)系的事實非常清楚，有原、被告公司之間簽訂的《購銷合同》，被告公司的法定代表人也在《購銷合同》上簽名，并明確承諾對被告公司拖欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。這對于原告?zhèn)鶛?quán)的受償非常有利。但也存在不利的一方面，例如無法證實部分送貨單上的簽名人員有權(quán)代表被告公司簽收貨物。因此，律師建議原告公司通過微信或電話錄音的形式一進(jìn)步補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

  2、為了保障原告在勝訴后債權(quán)的實現(xiàn)，也為了敦促被告依約履行付款義務(wù)。律師向法院申請網(wǎng)絡(luò)查控，申請凍結(jié)了兩被告名下的車輛、銀行賬戶，支付寶賬戶。

三、法院結(jié)果。

   在原告起訴并查封、凍結(jié)被告財產(chǎn)后，被告聯(lián)系了原告以及代理律師，雙方進(jìn)行了多次調(diào)解。最終，雙方在法院的主持調(diào)解下，兩被告自愿支付貨款本金、案件受理費、保全費、保險費給原告。本案得以完美解決。