湯佳杰律師
138-2808-3341
廣東泓科律師事務(wù)所
14407*********384
814312354@qq.com
江門市蓬江區(qū)堤?hào)|路73號(hào)(斯派特大廈)15樓
微信掃一掃 關(guān)注我
買賣合同糾紛成功案例
作者：湯佳杰律師 發(fā)布時(shí)間：2022-04-01 瀏覽量：0
一、案情概要。
原告起訴認(rèn)為，在2009年-2010年期間，兩被告委托原告生產(chǎn)外貿(mào)產(chǎn)品，原告按期交付完成后，被告一直未向原告結(jié)清應(yīng)付款項(xiàng)。后經(jīng)雙方確認(rèn)，被告尚欠原告貨款8萬余元，原告多次向被告追討債務(wù)，被告均以各種借口拒絕償還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告就其請(qǐng)求提供了《欠款單》、《銷售合同》、《對(duì)賬單》等證據(jù)，另外，原告、被告均為自然人。
二、律師意見。
被告委托律師后，律師根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告陳述可得出以下結(jié)論：1、本案原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告是以自己注冊(cè)成立公司的名義供貨給被告入職的公司，被告的行為屬于職務(wù)行為，這一事實(shí)在證據(jù)《欠款單》上可以證實(shí)，因此，原告、被告均不是本案適格的訴訟主體；2、本案貨款對(duì)賬后，原告名下公司并未再向被告入職公司催討過貨款，本案貨款糾紛已經(jīng)過了民事訴訟時(shí)效，且不存在時(shí)效中斷的情形。
三、法院判決。
本院認(rèn)為：原告提供的欠款憑證僅表明兩家公司之間存在買賣合同關(guān)系，原告雖是其注冊(cè)公司的法人代表，但并不能取代該公司的民事主體地位，并且，原告沒有舉證證明與被告?zhèn)€人之間存在買賣合同關(guān)系，因此，原告轉(zhuǎn)主張被告拖欠貨款的依據(jù)不充分，本院不予支持。綜上，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，受理費(fèi)減半收取由原告負(fù)擔(dān)。
