湯佳杰律師

一、案情概要。

    嫌疑人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑事拘留，現(xiàn)羈押于看守所，嫌疑人家屬委托律師會(huì)見了解案情并申請(qǐng)取保候?qū)彙＝?jīng)律師會(huì)見了解，嫌疑人屬于初犯，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且?guī)托抛飳儆谳p罪，取保候?qū)徬Ｍ容^大。

二、律師工作和意見。

律師接受委托后，安排會(huì)見了嫌疑人，初步判斷其犯罪事實(shí)與符合幫信罪的構(gòu)成，且其全面交代了自己的犯罪，考慮到其是初犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，并未參與上游犯罪中，應(yīng)當(dāng)可以取保候?qū)彛煜蚬矙C(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，公安機(jī)關(guān)收到取保候?qū)徤暾?qǐng)后，作出了《不予變更強(qiáng)制措施通知書》，不同意對(duì)嫌疑人取保候?qū)?，并依法向檢察院申請(qǐng)對(duì)嫌疑人采取逮捕刑事強(qiáng)制措施。律師認(rèn)為，嫌疑人不符合逮捕條件，遂向檢察院提交了《不予逮捕法律意見書》，意見書大致意見為：1、嫌疑人沒有犯罪前科，主觀惡性不大，對(duì)其取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，沒必要對(duì)其采取逮捕措施。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中很多嫌疑人都是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、法律意思淡薄的年輕人，他們經(jīng)濟(jì)上并不寬裕，很多時(shí)候是為了一點(diǎn)蠅頭小利犯下的錯(cuò)誤，主觀惡性并不大，并且，他們并未參與到上游犯罪中，僅是知道或大概知道上游犯罪的些許情況，所以立法機(jī)關(guān)考慮到幫信行為的社會(huì)危害性、正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策單獨(dú)在《刑法修正案（九）》中增設(shè)了幫信罪的罪名，該罪名的法定刑期是三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金，屬于較輕的罪名，在辯護(hù)人對(duì)嫌疑人會(huì)見過程中，能夠切身感受到其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度十分誠(chéng)懇，其也如實(shí)詳細(xì)的供述了自己的犯罪事實(shí)，這樣良好的表現(xiàn)應(yīng)作為判斷其是否存在社會(huì)危害性的重要因素，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第81條以及《最高人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》的通知第18條的規(guī)定，對(duì)于這樣認(rèn)罰態(tài)度良好的、沒有社會(huì)危害性、主觀惡性較小的嫌疑人，沒必要對(duì)其繼續(xù)羈押。2、對(duì)嫌疑人不予逮捕符合當(dāng)下國(guó)家少捕慎訴的司法精神。2021年7月1日起，最高人民檢察院在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展羈押必要性審查專項(xiàng)活動(dòng)，為期6個(gè)月，專項(xiàng)活動(dòng)主要是針對(duì)實(shí)踐中“輕罪”案件羈押率過高、夠罪即捕、一押到底的突出問題，以上情形已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的需要，專項(xiàng)活動(dòng)選擇的三類重點(diǎn)案件中就包括“法定刑期在三年以下有期徒刑的在辦羈押案件”，另外，該專項(xiàng)活動(dòng)延期至2022年12月31日，目的是為了落實(shí)少捕慎訴的羈押刑事司法政策。具體到本案，嫌疑人是出入社會(huì)工作的年輕人，正是積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、工作經(jīng)驗(yàn)的關(guān)鍵時(shí)期，長(zhǎng)時(shí)間的羈押措施對(duì)其本人影響很大，在其如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情況下，確實(shí)沒必要對(duì)其采取逮捕措施。 3、對(duì)嫌疑人不予逮捕應(yīng)當(dāng)不會(huì)影響公安部門的偵查工作。 嫌疑人到案后，如實(shí)供述了自己的全部罪行，也對(duì)于其所接觸的相關(guān)人員也作出了辨認(rèn)，自其被刑事拘留至今已經(jīng)一月有余，公安部門應(yīng)當(dāng)初步完成了對(duì)其的偵查工作，并且，其是本地人，對(duì)其取保候?qū)徍?，完全可以做到隨傳隨到，不會(huì)影響公安部門的偵查工作，考慮到其系初犯，且?guī)托抛锵右扇藢?duì)于上游犯罪的偵查價(jià)值也不高，與其他嫌疑人串供的可能性也不大，對(duì)其不予逮捕，不會(huì)影響或妨礙到公安部門的偵查工作。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，之所以觸犯法律規(guī)定，完全是其法律意思淡薄所致，只要其本人到案后能夠全面如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，愿意誠(chéng)懇的接受法律的處罰，應(yīng)當(dāng)給他一次改過自新的機(jī)會(huì)，因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院本著對(duì)年輕人“教育、感化、挽救”的原則，對(duì)其依法作出不予逮捕的決定，讓其早日回歸社會(huì)，為社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值。

  三、辯護(hù)結(jié)果。

    檢察院認(rèn)為嫌疑人不符合逮捕條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第90條規(guī)定，決定不批準(zhǔn)逮捕嫌疑人，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)立即執(zhí)行。