湯佳杰律師

一、案件經(jīng)過。

嫌疑人因涉嫌犯罪被刑事拘留，家屬委托律師后，律師向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)嫌疑人取保候?qū)?，公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)取保候?qū)彛碛墒牵嚎赡軞?、偽造證據(jù)、干擾證人出庭作證。律師認(rèn)為對(duì)嫌疑人無逮捕必要，遂向檢察院申請(qǐng)不予批準(zhǔn)逮捕的書面申請(qǐng)。

二、律師意見。

  1、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第81條：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危害性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的。批準(zhǔn)或決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危害性的考慮因素”的規(guī)定，法律對(duì)于嫌疑人的逮捕有著嚴(yán)格限定條件，只有符合法定條件，才能依法對(duì)嫌疑人予以逮捕。本案中，嫌疑人是初犯、偶犯，再次犯罪的可能性很低，在被公安刑事拘留后，其認(rèn)罪態(tài)度良好，如實(shí)供述了自己以及同案人員的犯罪事實(shí)，沒有任何隱瞞和保留，且對(duì)公安提取的相關(guān)書證進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)其變更強(qiáng)制措施，不會(huì)妨礙公安機(jī)關(guān)的偵查工作。

2、嫌疑人在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，根據(jù)《最高人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》的通知第18條的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人具體12種情形之一的，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不至于發(fā)生社會(huì)危害性的，可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或變更強(qiáng)制措施的建議，該條款包括了12種情形就包括了“共同犯罪中的從犯或者脅從犯”、“主觀惡性較小的初犯”等情形，對(duì)嫌疑人不予批準(zhǔn)逮捕決定更為恰當(dāng)。

3、嫌疑人此前一直是奉公守法的公民，之所以觸犯法律，是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，其犯罪情節(jié)非常輕微，主觀惡性極小，在被拘留至今，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其進(jìn)行多次問話和調(diào)查，收集證據(jù)方面應(yīng)當(dāng)較為齊全，對(duì)其不予逮捕不會(huì)影響案件的辦理。

三、檢察院意見。

    經(jīng)本院審查認(rèn)為，對(duì)嫌疑人無逮捕必要，不符合逮捕條件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條的規(guī)定，決定不批準(zhǔn)逮捕嫌疑人，請(qǐng)依法立即執(zhí)行。