湯佳杰律師

一、案情概要。

被告于2018年上半年開始租用一間鋪位經(jīng)營水果店，后原告與被告達(dá)成合伙口頭協(xié)議，被告同意原告入伙，原告支付了被告合伙費用兩萬元，合伙期間，原告有參與分紅。期后，因經(jīng)營不善，雙方停止合伙經(jīng)營，被告遂與鋪位業(yè)主解除了租賃合同，并對合伙財產(chǎn)進行了清算，將清算結(jié)余款項按照股份比例支付給了原告，原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)返還其投資款項，被告認(rèn)為原告的主張于法無據(jù)，雙方協(xié)商不成，原告起訴至人民法院，被告收到原告的應(yīng)訴資料后，委托了本人代理事宜。

二、律師答辯意見。

   1、“投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎”，世上就沒有穩(wěn)賺不賠的買賣，作為投資者，就要有投資虧損的心里準(zhǔn)備，在原告入伙前，被告已經(jīng)營了合伙項目一段時間，店鋪內(nèi)的設(shè)備、裝修都是被告投資購置，原告支付被告投資款相當(dāng)于合伙成本的投入，正是基于原告的合伙成本的投入，其才能取得合伙分紅的權(quán)利。所以，無論原告的投資是賺的盆滿缽滿，還是虧的血本無歸，甚至還要再往合伙項目中倒貼錢，都是正常的。因此，原告在雙方散貨后，要求被告返還其投資款，明顯于法無據(jù)，且不符合日常生活邏輯。

 2、本案中，原告在合伙期間取得的分紅數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)超過投資款，并且，雙方散伙后，被告對合伙期間的收支進行了清算，賣掉了店鋪的設(shè)置，在扣除房租、水電費、押金等費用后，將剩余的錢支付給了原告，所以，原告的投資不但沒有虧本，反正是盈利的，在這種情況下，原告要求被告返還投資款在情理上也說不通？民法講究的是權(quán)利義務(wù)對等，沒有可能享受權(quán)利的同時，不承擔(dān)義務(wù)。

3、雙方對于散伙清算已經(jīng)達(dá)成了一致意見，并非原告所述未經(jīng)其同意，對于這一事實，有原告自己的微信朋友圈發(fā)布轉(zhuǎn)租廣告、原被告的微信聊天記錄，證人證言等證據(jù)證實，且原告授權(quán)了他人收取了清算結(jié)余款項，以上事實都可以證實雙方就散伙清算達(dá)成一致意見。

三、法院判決。

    本院認(rèn)為，原告交付被告的合伙款，應(yīng)視為合伙投入成本，同時原告獲得了經(jīng)營項目部分的經(jīng)營權(quán)益，二人已經(jīng)開始經(jīng)營合作，因此，二人退貨結(jié)束經(jīng)營項目后，只應(yīng)對現(xiàn)有剩余財產(chǎn)和收益進行清算分配。故原告主張被告返還其投資款即合伙款，缺少事實依據(jù)，于法無據(jù)，本院不予支持，判決駁回原告的全部訴訟請求。