湯佳杰律師

一、案情概述。

    陳某經(jīng)網(wǎng)友介紹過來廣東工作，但因各種原因沒有找到工作，且所帶資金已經(jīng)用完，回家的車票錢都沒有了，由于性格比較靦腆，不善于溝通交流，其并未向家人開口幫助，遂想通過盜竊車輛上財物的方式獲取錢財，就這樣，陳某幾天內(nèi)多次盜竊了幾輛車，金額并不高，也就幾百塊，在盜竊的同時，陳某還將車主的證件藏好，并以此為由，要求車主支付一定金額的錢財后，才告知車主證件所藏位置。車某通過盜竊和敲詐總共獲得財物價值共計幾百塊。

二、盜竊、敲詐金額共計幾百塊會構(gòu)成犯罪？

   根據(jù)廣東省高院、省檢察院的意見，“盜竊罪“”數(shù)額較大的標準掌握在三千元以上，“敲詐勒索罪”數(shù)額較大的起點掌握在2500元以上，如果純粹按金額來講，陳某不夠成犯罪。但是！根據(jù)最高人民法院的意見，2年內(nèi)三次盜竊以上，不管金額大小，都構(gòu)成盜竊罪。同樣道理，2年內(nèi)三次敲詐勒索以上，無論金額大小，都構(gòu)成敲詐勒索罪。所以，勿以惡小而為之，不要以為小偷小摸沒事，千萬不要存在僥幸心理。

三、辯護工作、檢察院量刑、法院判決。

因本案證據(jù)確實充分，陳某自被拘留后供述十分穩(wěn)定，證據(jù)之間能夠相互印證，對于犯罪事實方面，其沒有任何異議，律師聯(lián)系了公安部門，希望有公安部門部門聯(lián)系受害人退贓退賠，但因涉案金額很小，所有受害人均不愿意抽時間前往公安領(lǐng)取款項，故無法獲得受害人的諒解情節(jié)。

此后，律師又在與檢察院溝通，檢察院建議將贓款退還給法院，檢察院在量刑建議時盡量考慮了這個情節(jié)，另外，陳某在審查起訴階段做了認罪認罰，考慮到以上情節(jié)，故檢察院按有期徒刑最低刑期標準，建議對陳某犯盜竊罪判處有期徒刑6個月、敲詐勒索罪判處有期徒刑6個月。法院綜合案件情況，數(shù)罪并罰，判處陳某有期徒刑8個月。