湯佳杰律師

一、基本案情。

     被告因生意資金周轉(zhuǎn)需要在婚內(nèi)向原告借款，在將近一年的時間內(nèi)陸續(xù)借款近100萬元，雙方簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定了資金借款用途。期后，原、被告簽訂《離婚協(xié)議書》并在民政部門辦理了離婚登記，在《離婚協(xié)議書》中，雙方再次對借款作出了確認，被告確認尚拖欠原告借款60余萬元，對于該筆借款，原告多次向被告主張歸還，但被告均借故拒不付清，原告為維護自身合法權(quán)益向法院起訴，要求被告支付借款本金以及利息若干元。對于本案訴訟，原告提供了《借款協(xié)議》、《離婚協(xié)議書》、《銀行轉(zhuǎn)賬交易清單》等多項證據(jù)。

二、法院判決。

法院認為，原告訴請被告償還借款有原、被告簽訂的《借款協(xié)議》、《離婚協(xié)議書》為憑，原告的舉證作證了原、被告間債券債務(wù)關(guān)系的存在，被告未能償還，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的違約責(zé)任，故對原告的訴請本院依法予以支持。法律依據(jù)是《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和四一百四十四條之規(guī)定。

三、律師的意見。

  1、 根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第17條、19條的規(guī)定，夫妻間若沒有書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)所有方式，則除特殊情況，一般婚內(nèi)雙方的收入均屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以，作為出借方，為了避免維權(quán)困難，出借款項一定要書面作出約定，最好是特別備注出借款項屬于個人婚前財產(chǎn)，當(dāng)然，以夫妻共同財產(chǎn)出借行不行？一樣是可以的，根據(jù)最高人法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第16條的規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給乙方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可以按照借款協(xié)議處理。

 2、作為出借人，借款最好的方式是銀行轉(zhuǎn)賬，收款賬戶是借款人本人的賬戶，因為借款可能是陸續(xù)多次借出的，借款本金以及利息可能是浮動的，在離婚后雙方關(guān)系可能鬧僵，最好在陸續(xù)出借一定數(shù)額后，再次對借款本息作出書面確認，不然等離婚后再讓對方確認就會存在操作上的困難。另外，律師之所以強調(diào)出借款項最好是銀行轉(zhuǎn)賬，是因為借款數(shù)額巨大的情況下，僅有借款協(xié)議，沒有銀行流水等強有力的證據(jù)，法院也不一定會支持出借人的主張，至少存在很大的法律風(fēng)險，就像本案，借款金額高達60余萬元，僅有借款協(xié)議，沒有銀行流水就存在很大的敗訴風(fēng)險。