湯佳杰律師

一、案情簡介。

人民檢察院指控，被告人三人經(jīng)密謀后，在某地盜竊得到被害人電纜線，價值人民幣近30000元，該院認(rèn)為被告人等三人的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并建議對被告人判處1年2個月以下有期徒刑，并處罰金，在庭審中，檢察院堅持對被本案被告人不適用緩刑。

二、律師工作。

1、律師在接受委托后，安排會見了被告人，其對盜竊的事實不持異議，并表達(dá)了積極賠償受害人的想法，會見后，律師隨即安排時間前往辦案單位，將被告人自愿退贓退賠的意愿轉(zhuǎn)告了辦案民警，并懇請辦案民警能夠居中聯(lián)系受害人以及其他幾個嫌疑人家屬，希望最終促成退贓退賠事宜，取得被害人書面諒解，爭取法院的寬大處理，后經(jīng)多方協(xié)調(diào)達(dá)成共識，律師起草了諒解書，在辦案民警的見證下，被害人獲得賠償款，并簽訂了諒解書，一份諒解書交由辦案機關(guān)附案。

2、在審查起訴階段，律師聯(lián)系檢察官，并向和核實退贓退費獲得諒解的事實，并懇請檢察院能夠適用認(rèn)罪認(rèn)罰的程序，隨后律師會見了被告人，并告知《中華人民共和國刑訴法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，大致內(nèi)容是：1、認(rèn)罪認(rèn)罰是2018年《中華人民共和國刑事訴訟法》修改后的新規(guī)定，所謂認(rèn)罪認(rèn)罰，是被告人對于檢察院指控的犯罪事實、罪名、量刑建議、認(rèn)罪認(rèn)罰后是適用速裁程序、簡易程序或普通程序均沒有異議，若對以上一項或幾項有異議，可以選擇不用簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，不用適用認(rèn)罪認(rèn)罰規(guī)定；2、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》經(jīng)辯護(hù)律師或看守所值班律師簽字確認(rèn)，方為有效；3、被告人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，法院一般將直接依據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及相應(yīng)《起訴書》載明的內(nèi)容認(rèn)定犯罪事實，且法院對檢察院作出的量刑建議一般應(yīng)予采納；4、簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》可以書面申請撤回，檢察院會重新作出量刑建議；5、撤回后的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》不能作為被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的依據(jù)，但仍可能作為其曾作出有罪供述的證據(jù)；6、撤回《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，若檢察院同意，可以重新簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。此后，檢察官聯(lián)系律師，安排時間完成了認(rèn)罪認(rèn)罰工作，并在提起公訴時將《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》移送給法院。

三、開庭辯護(hù)和法院判決結(jié)果。

   辯護(hù)意見概述：一、辯護(hù)人對于公訴機關(guān)指控被告人犯盜竊罪沒有異議，但認(rèn)為其在盜竊共同犯罪中起次要或輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。理由有如下幾點：1、本次盜竊活動是由其他被告人發(fā)起和召集的，包括盜竊地點的確定、盜竊時間的確定、盜竊人員的聯(lián)絡(luò)都由其負(fù)責(zé)和組織，因此，其對整個盜竊團(tuán)伙共同犯意的形成起著決定性作用；2、本案當(dāng)中的作案工具有兩輛三輪車、扳手、鐵剪、鐵棍和幾雙白色的勞動手襪，而被告人并未提供任何工具參與盜竊活動；3、盜竊活動幾個環(huán)節(jié)中，雖然各有分工，但被告人僅負(fù)責(zé)拉電纜，并且該環(huán)節(jié)并非被告人一人所為，其他兩人均由參與，但在剪斷電纜線的環(huán)節(jié)和拆接線盒的環(huán)節(jié)均是其他兩個被告人分別負(fù)責(zé)，被告人沒有參與其中；4、此后銷贓環(huán)節(jié)、談價格環(huán)節(jié)均沒有參與；5、被告人并不清楚電纜賣了多少錢，在分贓環(huán)節(jié)，由其他被告人決定被告人獲取金額，經(jīng)核實，其他被告人非法獲益金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被告人。二、被告人是初犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，積極賠償受害人，已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，另有犯罪中止情節(jié)。

法院判決：檢察院建議對被告人判處1年2個月以下有期徒刑，并處罰金，在庭審中，檢察院堅持對被本案被告人不適用緩刑。法院最終判決被告人犯盜竊罪，判處有期徒刑11個月，緩刑一年三個月，并處罰金若干。