湯佳杰律師

一、案情簡(jiǎn)介。

原告向被告出售油漆產(chǎn)品，產(chǎn)品按被告要求送貨至被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，本月貨款須在次月底前結(jié)清，截至2018年1月份，被告拖欠原告貨款共計(jì)13813元，時(shí)至起訴當(dāng)日，被告并未依約履行付款義務(wù)。原告認(rèn)為，被告拖欠貨款的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益，屬于違約行為，其應(yīng)當(dāng)依法向原告付清貨款本金，并承擔(dān)支付逾期付款利息的違約責(zé)任。2019年8月21日，原告向廣東省中山市第一人民法院起訴，同年9月20日，被告向廣東省中山市第一人民法院提起反訴，反訴原告因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成被告損失27750元。

二、原告被告提供證據(jù)以及證明內(nèi)容。

   原告提交第一組證據(jù)《送貨單》、《月結(jié)單》，證明被告拖欠原告貨款13813元；第二組證據(jù)《開(kāi)票明細(xì)表》、《廣東省增值稅專用發(fā)票》、《中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單》，證明原、被告之間存在交易的事實(shí)和貨款的支付方式，被告對(duì)于原告提供的證據(jù)不持異議。

被告提供了《采購(gòu)契約》、《郵件往來(lái)記錄》、《關(guān)于要求補(bǔ)工時(shí)事宜的回復(fù)》等證據(jù)，證明原告的產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，并且，原告《郵件往來(lái)記錄》、《關(guān)于要求補(bǔ)工時(shí)事宜的回復(fù)》自愿分擔(dān)部分的工時(shí)費(fèi)用，這一點(diǎn)足以證實(shí)原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，不然原告為何愿意分擔(dān)損失。原告對(duì)于被告提供的證據(jù)真實(shí)性基本不持異議，但對(duì)于被告單方制作沒(méi)有原告確認(rèn)的證據(jù)有異議。

三、庭審中原、被告的辯論意見(jiàn)。

原告辯論意見(jiàn)：

1、原、被告自2014年8月份開(kāi)始合作以來(lái)，原告的油漆產(chǎn)品從未出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，其中就包括被告提出存在問(wèn)題的7064A防紫外線油漆，并且，對(duì)于7064A防紫外線油漆，原告之前也多次供貨給被告，被告在庭審中也自認(rèn)，此前從原告進(jìn)貨的7064A防紫外線油漆并不存在質(zhì)量問(wèn)題，因此，從這一點(diǎn)來(lái)講，雖不能百分百證明被告提到這批次的7064A防紫外線油漆就一定合格，但至少?gòu)暮芨吒怕噬峡梢耘袛噙@批次的7064A防紫外線油漆應(yīng)當(dāng)不存在質(zhì)量問(wèn)題，為什么這樣說(shuō)？因?yàn)?，原告生產(chǎn)油漆都是機(jī)械化生產(chǎn)，機(jī)械化生產(chǎn)的模式就最大限度的保證生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量均處于同一水準(zhǔn)線。

2、被告在反訴證據(jù)2中第2份證據(jù)《郵件往來(lái)記錄》（2017年8月5日）中提到“生產(chǎn)投訴DA700C戶外啞銀7064A噴好后，有局部地方掉漆”，這是一個(gè)重要的事實(shí)，該事實(shí)就可以證明原告的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，為什么這樣說(shuō)，因?yàn)檫@是一個(gè)生活常識(shí)問(wèn)題如果原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，將油漆噴涂在在五金底材上面，應(yīng)當(dāng)整個(gè)五金底材都會(huì)掉漆，因?yàn)橛推岙a(chǎn)品是一樣的，不可能出現(xiàn)噴漆后，部分底材掉漆，部分底材不掉漆；同一個(gè)底材，個(gè)別部位掉漆，其他部位又不掉漆。這充分印證被告有些底材的有些地方?jīng)]有清洗干凈或是施工條件沒(méi)有控制好，因?yàn)楸桓媲逑春蛧娡渴怯蓢娖峁な止ひ话逡话迩逑春蛧娡康?，難免會(huì)出現(xiàn)不均勻和部分不良現(xiàn)象，所以被告提出局部地方掉漆原因是原告油漆存在問(wèn)題明顯違反事實(shí)常理。

3、至于增添附著力助劑的問(wèn)題，原告油漆在工件處理干凈的情況下是不需要另外添加附著力助劑的，只是因?yàn)楸桓婀ぜ](méi)有清洗干凈，才針對(duì)性添加。后來(lái)被告操作人員重新脫掉原來(lái)油漆，經(jīng)過(guò)脫漆后，工件被徹底清洗干凈，所以再噴漆就不會(huì)掉漆了，這是噴涂常識(shí)。這不能證明原告的產(chǎn)品就存在問(wèn)題，之所掉漆，主要原因是被告的前處理不好（就是被告洗水的程序沒(méi)有操作好），舉個(gè)例子，就好比建樓房，地基打的不好，用再好的鋼材也不能造出堅(jiān)固的樓房。

4、因?yàn)橛推崾菄姷轿褰鸬撞纳系?，五金底材本身放久了也?huì)氧化，會(huì)形成氧化膜，另外五金底材上還可能存在譬如油污等不干凈的東西，還有的五金底材還需要拋光，拋光的時(shí)候還有拋光蠟，在噴涂之前都要用前處理藥水進(jìn)行清潔，然后再噴涂，有些要求更加嚴(yán)格一點(diǎn)，不僅要清潔干凈，而且還要在工件上面增加一層保護(hù)皮膜，然后再噴漆，如果噴涂之前任何一個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有處理或處理不當(dāng)都會(huì)造成噴涂的質(zhì)量存在問(wèn)題。

5、即便洗水環(huán)節(jié)做好了，但是被告在噴涂時(shí)厚度掌握不當(dāng)或噴涂時(shí)烘烤溫度高低和時(shí)間長(zhǎng)短都會(huì)影響噴涂的質(zhì)量，而這些所有的環(huán)節(jié)都是被告所掌控的，并且我們送貨單第1條就明確備注告知了被告，“鑒于油漆產(chǎn)品附著力及其他性能與底材及施工條件關(guān)系密切，請(qǐng)?jiān)谑褂们斑M(jìn)行試驗(yàn)，確認(rèn)合格后方可批量生產(chǎn)”，既然被告批量生產(chǎn)了，就說(shuō)明原告的油漆經(jīng)試驗(yàn)是沒(méi)有問(wèn)題的。另外，原告想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，原告在送貨單上的備注提醒并不是原告的義務(wù)，被告作為生產(chǎn)電器設(shè)備的企業(yè)，油漆噴涂前要檢測(cè)是最基本的常識(shí)，噴漆行業(yè)有一句俗話“三分油漆、七分施工”，原告之所以不嫌麻煩的在送貨單中提醒，就是希望被告注意這些最基本的操作，沒(méi)想到被告犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤，現(xiàn)在反而說(shuō)原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。

6、如果被告批量生產(chǎn)前先進(jìn)行檢測(cè)，馬上就檢測(cè)出來(lái)產(chǎn)品是否合格，因被告沒(méi)有檢測(cè)而投入下一步環(huán)節(jié)產(chǎn)生的損失叫原告承擔(dān)則肯定不合理（不檢測(cè)即組裝），所以，即便原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，其實(shí)可以完全避免被告在本案中所主張的所有損失！

7、被告反訴主張損失金額為27750元缺乏事實(shí)依據(jù)，該金額是被告單方計(jì)算所得，沒(méi)有任何第三方機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，原告對(duì)此也不予認(rèn)可。

被告辯論意見(jiàn)：原告提供油漆產(chǎn)品附著力不足，在被告向原告反映情況后，原告也多次派人調(diào)整油漆配方才解決上述問(wèn)題，這足以證實(shí)原告的產(chǎn)品是存在問(wèn)題的。

四、法院判決結(jié)果。

    本案是買賣合同糾紛，原告主張被告尚欠貨款13813元，有送貨單、增值稅發(fā)票為證，且被告對(duì)欠款事實(shí)不持異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題，本院就質(zhì)量問(wèn)題作如下分析：首先，原告承諾退還部分貨款并派遣技術(shù)人員對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行處理，并不能證明原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題；其次，原告在郵件溝通、回復(fù)函中未確認(rèn)掉漆問(wèn)題系由原告供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題所導(dǎo)致，被告主張?jiān)嫦蚱滟r償返工損失27750元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。