湯佳杰律師

一、案情簡介。

   被告歐某在江門市蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)經(jīng)營一家農(nóng)飼料購銷中心（以下簡稱購銷中心），購銷中心的組織形式是個(gè)體工商戶，原告甘某和被告歐某素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告的購銷中心出售米糠、米糠粕、木糠碎、統(tǒng)糠等貨物，貨物按被告要求送貨至購銷中心處或被告指定收貨處。自雙方合作以來，被告一直沒有完全付清過貨款給原告，截至2017年8月22日，被告拖欠原告貨款共計(jì)788898元，對(duì)于以上債務(wù)，被告向原告出具了《承諾書》，承諾按月息兩份支付利息給原告，并保證于2017年12月31日前付清本息。

二、律師的初步意見。

原告甘某找到本人時(shí)，律師發(fā)現(xiàn)如下兩個(gè)問題：1、原告手上的證據(jù)只有一份被告歐某簽訂的《承諾書》，缺少買賣合同案件中一些重要的證據(jù)，例如《買賣合同》、《送貨單》、《銀行回單》等，并且，

《承諾書》上沒有寫清楚收貨單位是購銷中心，僅寫明是被告歐某個(gè)人拖欠原告甘某個(gè)人貨款，所以收貨單位這個(gè)信息必須添加上去，這對(duì)于案件事實(shí)的查清有很大的幫助。另外，原告和被告都不是江門本地人，將購銷中心作為被告之一添加上去，則解決了案件在江門市蓬江區(qū)人民法院管轄的問題，可以節(jié)省訴訟成本。2、《承諾書》后沒有將被告歐某的身份證作為附件，而《承諾書》上歐某的身份證號(hào)碼是歐某個(gè)人書寫，原告甘某沒有核實(shí)過該身份證號(hào)碼的真實(shí)性，這個(gè)信息需要進(jìn)一步核實(shí)才行。

本人根據(jù)甘某反映的事實(shí)另行起草了一份《確認(rèn)書》，甘某拿著《確認(rèn)書》約見了歐某，并讓歐某重新對(duì)事實(shí)作出了確認(rèn)，在甘某多次催收貨款未果的情況下，甘某委托本人向法院起訴。在起訴過程中，甘某向法院申請(qǐng)查封了歐某名下位于江門市蓬江區(qū)的房產(chǎn)。

三、開庭情況。

    開庭當(dāng)天，被告歐某到庭應(yīng)訴，其妻子邵某參與旁聽案件審理，開庭過程中，歐某以及購銷中心對(duì)于拖欠甘某貨款的事實(shí)沒有異議，歐某也同意調(diào)解本案，但是要免掉利息部分，本人認(rèn)為，鑒于被告歐某自從雙方開展業(yè)務(wù)往來，從未按期付清過貨款，其信用已經(jīng)大打折扣，必須有他人作擔(dān)保才行調(diào)解，另外，歐某是購銷中心的經(jīng)營者，且其和妻子是夫妻共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)營購銷中心，紹某對(duì)于本案的貨款也知情并從中獲益，故本人提出邵某對(duì)歐某、購銷中心的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，后經(jīng)雙方協(xié)調(diào)，被告歐某、紹某、購銷中心自愿對(duì)拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院根據(jù)雙方的調(diào)解協(xié)議依法制作了《民事調(diào)解書》。