• 審理法院：

• 蘭州市西固區(qū)XX

• 案號：

• （2020）甘0104民初918號

• 案件類型：

• 民事

• 案由：

• 其他不當(dāng)?shù)美m紛

• 裁判日期：

• 2020-06-12

• 合議庭：

• 高晶

• 審理程序：

• 一審

• 原告：

• 浩XX

• 被告：

• 浩XX

• 被告代理律師：

• 陳XX [甘肅XX]

• 文書性質(zhì)：

• 判決

文書正文

當(dāng)事人信息

原告：浩XX，男，1979年7月14日出生，漢族，甘肅XX，住蘭州市西固區(qū)。

被告：浩XX，男，1985年6月16日出生，漢族，甘肅省XX公司員工，住蘭州市西固區(qū)。

委托訴訟代理人：陳XX，甘肅XX律師。

審理經(jīng)過

原告浩XX與被告浩XX不當(dāng)?shù)美?/mark>糾紛一案，本院于2020年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩XX、被告浩XX及其委托訴訟代理人陳XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告浩XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?/mark>款100000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月15日，浩X因購房資金短缺，提出向原告借款100000元，由于原告的資金在不同賬戶中，當(dāng)日原、被告恰在一處，被告稱其賬戶中有100000元，愿代原告出借給浩X，并表示浩X歸還的資金直接作為當(dāng)時(shí)原、被告所合作的項(xiàng)目中被告的投資款。當(dāng)日，被告與浩X一同至恒大售樓部刷卡100000元。2017年2月16日，浩X聯(lián)系原告商議還款事宜，提出為便于還款要求原告提供一XX銀行的賬戶，因原、被告均無XX銀行賬戶，與原、被告一同上班的杜XX表示有XX銀行賬戶，隨即將杜XX的XX銀行賬戶提供給了浩X，浩X將還款支付至杜XX名下的XX銀行賬戶，杜XX再分次將100000元轉(zhuǎn)賬給了原告。后被告以資金緊張為由，分別于2017年7月31日、2017年10月16日、2018年1月10日、2018年4月13日共計(jì)從原告處支取了100000元。2019年底，被告否認(rèn)了浩X還款的事實(shí)，并向浩X索要前述從被告名下銀行卡刷卡支出的100000元。原告認(rèn)為，既然被告不認(rèn)可浩X還款的事實(shí)，那么被告從原告處支取的100000元并無依據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?/mark>，故訴至法院，請求判如所請。

被告辯稱

被告浩XX辯稱，被告自2013年10月18日起至原告開辦的公司工作，約半年后公司提出向公司員工融資，月利率2%，風(fēng)險(xiǎn)由公司承擔(dān)，被告融資100000元，被告月工資為4000元，每月公司另向被告支付融資利息2000元，而浩X轉(zhuǎn)賬給杜XX的錢款亦屬向原告開辦的公司的融資款。2017年7月，公司資金緊張，部分員工離職，被告亦準(zhǔn)備離職，提出撤回資金并結(jié)算所有工資等款項(xiàng)，但公司稱資金緊張，故分四次向被告返還了融資本金，該100000元并非不當(dāng)?shù)美?/mark>，故請求駁回原告的訴請。

本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交浩X名下銀行賬戶明細(xì)、杜XX名下銀行賬戶明細(xì)，以證明浩X按浩XX的要求將100000元轉(zhuǎn)賬至杜XX名下賬戶，后杜XX將前述100000元轉(zhuǎn)賬至浩XX名下賬戶，被告對前述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院亦予以認(rèn)定，但本院認(rèn)為前述證據(jù)僅能證明浩X、杜XX及原告之間存在資金往來情況，并不能證明原告的證明目的；2.原告提交原告及熊X名下銀行賬戶明細(xì)，以證明被告曾收到通過原告及熊X名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的100000元，對該證據(jù)的真實(shí)性被告不持異議，本院予以認(rèn)可，但庭審中原告亦陳述公司存在通過原告及熊X名下銀行賬戶進(jìn)行資金來往的情形，而前述原告及熊X名下銀行賬戶向被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的時(shí)間段，被告尚在原告開辦的公司工作，故以該轉(zhuǎn)賬記錄無法證明被告收到的錢款系三人之間的個(gè)人轉(zhuǎn)賬行為，還是原告開辦的公司向被告支付款項(xiàng)的行為，故本院認(rèn)為僅憑該銀行賬戶明細(xì)，無法認(rèn)定被告存在不當(dāng)?shù)美?/mark>；3.原告提交報(bào)案材料復(fù)印件一份，對該報(bào)案材料的真實(shí)性被告不持異議，本院予以認(rèn)可，但原告并無其他證據(jù)佐證該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信；4.被告提交邵XX的證人證言一份，原告認(rèn)可邵XX曾在原告開辦的公司工作，于2013年10月入職、2017年6月離職，但該證據(jù)系打印件，僅加蓋“邵XX”印鑒，被告并未在舉證期限屆滿前提出證人出庭作證申請，證人未到庭接受質(zhì)詢，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無法確認(rèn)，本院對該證據(jù)不予采信。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：原告浩XX與被告浩XX系堂兄弟關(guān)系，被告自2013年10月18日起在原告開辦的公司工作，2019年8、9月期間正式離職。浩X系原、被告堂X；杜XX系原、被告堂姐的女兒，同時(shí)杜XX系原告開辦公司的財(cái)務(wù)人員；熊X與原告系夫妻關(guān)系，原告開辦的公司原法定代表人為熊X，后變更為原告。2017年1月15日，被告從自己名下銀行卡刷卡支付100000元至甘肅XX公司賬戶，用于浩X購房；2017年2月16日，浩X向杜XX名下XX銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元；2017年3月1日、3月2日，杜XX分兩次共計(jì)向原告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100000元；2017年7月31日，熊X名下銀行賬戶向被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30000元，2017年10月16日，熊X名下銀行賬戶向被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30000元；2018年1月10日，原告名下銀行賬戶向被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20000元，2018年4月13日，原告名下銀行賬戶向被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20000元。2020年1月2日，被告以民間借貸糾紛將浩X訴至本院，本院于同年2020年2月23日作出（2020）甘0104民初24號民事判決書，案件宣判后，浩X上訴至蘭州市中級人民法院，目前尚未審結(jié)?，F(xiàn)原告稱，2017年1月15日，被告從自己名下銀行卡刷卡支付的100000元浩X購房款，浩X已于2017年2月16日轉(zhuǎn)賬至杜XX名下XX銀行賬戶進(jìn)行了償還，而于2017年7月31日、2017年10月16日、2018年1月10日、2018年4月13日從原告及熊X名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告名下銀行賬戶的共計(jì)100000元，系原告將浩X所還款項(xiàng)支付給了被告，但被告不認(rèn)可系浩X還款，故認(rèn)為被告取得前述100000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/mark>，遂訴至法院。

另，原告開辦的公司，存在通過原告及熊X名下銀行賬戶進(jìn)行資金往來的情形。被告在該公司工作期間，亦曾通過原告及熊X名下銀行賬戶就公司款項(xiàng)進(jìn)行資金往來。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告稱2017年7月31日、2017年10月16日、2018年1月10日、2018年4月13日，從原告及熊X名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告名下銀行賬戶的共計(jì)100000元，系被告取得的不當(dāng)?shù)美?/mark>，通過庭審查明，前述時(shí)間段被告尚在原告開辦的公司工作，且原告亦認(rèn)可曾與被告合作金融項(xiàng)目，通過雙方舉證可以看出，被告在原告開辦的公司工作期間，原、被告及熊X相互之間存在資金往來情況；同時(shí)，原告認(rèn)可，公司經(jīng)營過程中，確存在公司資金通過原告及熊X的賬戶進(jìn)行往來的情況。不當(dāng)?shù)美?/mark>的成立要件包括：一方取得財(cái)產(chǎn)利益、一方受有損失、取得利益與所受損失間有因果關(guān)系、取得利益沒有法律上的根據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，但原告并不能舉證證明存在前述情形，僅系由于被告就出借給浩X的100000元事宜將浩X訴訟至院，便將被告以不當(dāng)?shù)美?/mark>為由訴至本院，本院認(rèn)為原告所訴證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

駁回原告浩XX的訴訟請求。

減半收取的案件受理費(fèi)1150元，由原告浩XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

審判人員

審判員高晶

裁判日期

二〇二〇年六月十二日

書記員

書記員張X